home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!stalfos!eliot
  2. From: eliot@stalfos.engr.washington.edu (eliot)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: CONSUMER REPORTS
  5. Message-ID: <Nov19.035232.24496@engr.washington.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 03:56:30 GMT
  7. Article-I.D.: engr.Nov19.035232.24496
  8. References: <13NOV199217394991@csa3.lbl.gov> <milo-141192174802@mielo.dorm.rutgers.edu> <lglq9kINNs18@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: clearer than blir
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <lglq9kINNs18@exodus.Eng.Sun.COM> tut@cairo.Eng.Sun.COM (Bill "Bill" Tuthill) writes:
  14. >1.  The Mazda Navajo is "more reliable than average" while the Ford
  15. >Explorer has "average reliability", despite the fact that they are the
  16. >same vehicle, made at the same factory.  How could this be?
  17.  
  18. care to respond to this, john?  :-)
  19.  
  20. >2.  CR always complains about spare tires underneath the rear of a car,
  21. >because "your hands get dirty".
  22.  
  23. they also complain about lots of other petty, unimportant stuff.
  24. sometimes their ignorance is amazing.  e.g.  they really bashed the
  25. alfa milano (hello, richard!) for pedal location without realizing
  26. that one wonderful feature of italian cars is the ease of
  27. heel-and-toeing.  i suppose given the "ideal family sedan" standard
  28. that they follow it is valid criticism.  but the least they could do
  29. is to mention that this is because of a different design philosophy as
  30. opposed to incompetence or bad design.  lots and lots more examples
  31. when i remember...
  32.  
  33. >3.  This month's report on sport utility vehicles misses an important
  34. >point about off-road driving: low range.  As someone who spends lots of
  35. >time on dirt roads, I can say that low range is more important than 4WD
  36. >under most conditions.  CR didn't say anything, and from what I could
  37. >see in the pictures, the Montero didn't even have low range, and it was
  38. >missing in Jeep Quadratrack.  Anyway, the SUV report was obviously done
  39. >by somebody who never goes off-road.
  40.  
  41. heh!  after all like they say, they are testing to see how good the SUVs
  42. would serve as "ideal family sedans"... what on earth would an ideal
  43. family sedan be doing off road??  :-)
  44.  
  45. >4.  I hate automatic and CR hardly ever tests manual transmissions.
  46.  
  47. see above.  :-)
  48.  
  49.  
  50. eliot
  51.