home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 26896 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!wpi.WPI.EDU!beuf
  2. From: beuf@wpi.WPI.EDU (Richard J Fuller)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Car Owner Ship Ta x
  5. Date: 16 Nov 1992 13:42:02 GMT
  6. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  7. Lines: 31
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1e88faINNl4f@bigboote.WPI.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: wpi.wpi.edu
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16. I bought a new car in August for $9,450
  17.  
  18. I just got my local tax bill and it was based on a 
  19. valuation of $10,200..
  20.  
  21. What right do they have to claim my car is worth more
  22. then it is worth to tax me on a higher value???
  23.  
  24. Can I take my bill of sales to them and insist paying
  25. the tax based on the actual value not their over inflated
  26. value...
  27.  
  28.  
  29. also I was wondering if My insurance Company uses the same
  30. valuation techniques my town does.  meaning if I can buy a car
  31. for 9450, get into a horrible accident where someone else is at 
  32. fault and take their valuation fo 10,200-500(deductible) = 9,700 
  33. a $250 profit for owning the car for a short while????
  34.  
  35.  
  36. I really don't mind if my car is 'worth' more then I paid for it
  37. but I am really interested in whre the insurance company and the
  38. tax office get their 'value' from?????
  39.  
  40.  
  41. thanks..........
  42.  
  43.