home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Digital Amps -> next???
  5. Message-ID: <184383@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 24 Nov 92 01:01:52 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  10. Lines: 90
  11.  
  12. In article <1992Nov23.191010.24485@eng.cam.ac.uk> 91jcpk@eng.cam.ac.uk (J.C.P. Khoo) writes:
  13. >
  14. >Didn't Wadia introduce about half a year ago a true digital _power_ amp that
  15. >used multibit switching to achieve power levels (c.15V and 2A)? I was intrigued
  16. >by this amp because unlike all the others it was truly digital with even the
  17. >volume contol implemented digitally.
  18. >
  19.     You are confusing the pre-amp portion with the power amp
  20.     portion.
  21.  
  22.     Not that it is IMPOSSIBLE, but a true digital power amp would
  23.     have only on and off states.  Whether you got your desired power
  24.     levels thru multi-bit outputs or PWM would be up to you.  
  25.  
  26.     For example, you could have multiple power output sections (all
  27.     hooked to the same load) with each section corresponding to a
  28.     given volume/power level.  ALL of the sections would be switched
  29.     on and off at the same time...   loud audio would switch on more
  30.     of the power sections than soft audio.  But each section would
  31.     be either fully on or fully off...    You could produce
  32.     different frequencies by the rate at which you switch all the
  33.     (active--determined by audio level) sections on and off...
  34.  
  35.     In any event, the filter components required to remove the
  36.     digital artifacts from the output of the amp would be quite
  37.     physically large--using TODAY's power output devices....and
  38.     filter devices.   
  39.  
  40.  
  41. >On a less esoteric scale, Meridian (from Boothroyd Stuart) have always been
  42. >proponents of digital. To this end, they have produced the D600 and D6000
  43. >digital loudspeakers. The D600 has an internal Philips bitstream converter
  44. >whiuch feed a conventional poweramp and Xovers to the drive units.
  45. >
  46.    Those are NOT digital speakers, marketing-speak to the contrary.
  47.  
  48.    A digital speaker would have only on and off.  You could use a
  49.    single driver and pwm it or multiple drivers in a multi-bit mode.
  50.  
  51.  
  52. >The D6000 is another kettle of fish, it implements its Xover digitally with
  53. >each unit having its own dedicated power amp optimised for its particular
  54. >bandwidth and power requirements. To top it off, all the tone control and
  55. >volume is implemented by DSP techniques.
  56. i
  57.    This is STILL all digital pre-amping, not true digital amp.
  58.  
  59. >
  60. >Meridian also have a digital preamp the 601 (if memory serves) which has
  61. >extensive DSP capabilities (including RIAA EQ,Dolby ProLogic, KEF KUBE EQ
  62. >settings, and others). It accepts no analogue inputs. To connect a record
  63. >player, you have to purchase their corresponding ADC (608?) to give it a
  64. >digital datatream.
  65. >
  66.      
  67. >All these products have made good impressions under subjective review and have
  68. >even prompted favourable comments from die-hard analogue reviewers listening 
  69. >to record players using the digital preamp and/or the digital loudspeakers.
  70. >
  71.     Given that NONE of the products you've mentioned are really
  72.     "digital" power amps or speakers, so what?
  73.  
  74. >Philips have also introduced their versio of the digital loudspeaker, but
  75. >details of this escape me at this moment.
  76. >
  77.  
  78.    NO, they haven't.  The only folks I know who've actually
  79.    implemented a TRUE digital speaker are the folks at Bell Labs
  80.    [or whatever their name is these days...,]
  81.  
  82.    Remember what DIGITAL means.  A digital speaker would not have
  83.    infinite variable position (like a current speaker)....it would
  84.    either have it's driver fully in one position or the other.  
  85.  
  86.    Different frequencies can be generated by pulsing the speaker 
  87.    widget fully forward or fully backwards at different frequencies.
  88.  
  89.    How would you produce different volume levels?
  90.  
  91.    One way is the way the Bell labs folks did, by having different
  92.    SIZED drivers...all of which move at the same frequency.  For
  93.    soft sounds, the small drivers move, for louder sounds, the
  94.    larger drivers begin moving.  But ALL of the drivers always move
  95.    exactly the same amount for each driver.   
  96.  
  97.    This of course tends to create a lot of clicking and clacking at
  98.    best.  A crude mechanical filter can remove this, leaving the
  99.    audio.  
  100.  
  101.    The amazing thing is that the thing worked at all.....    
  102.