home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,
  5. Message-ID: <184378@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 23 Nov 92 21:18:28 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In article <3340276@hpcc01.corp.hp.com> kirk@hpcc01.corp.hp.com (Kirk Lindstrom) writes:
  13. >>
  14. >That was probably BEFORE the VCR-Plus.  Most people I know don't record because
  15. >they say it is too difficult.  I love it going to nontechnical friends homes
  16. >and seeing if they have black tape over their VCR clocks (blinking!).
  17. >
  18.    But most homes have 8-year olds.  Just ask them to program the
  19.    VCR.
  20.  
  21.    I've had pretty mixed flames on whether VCR's are used more for
  22.    playback only or for record.
  23.  
  24.    Depends on who you ask.  Folks like Blockbuster Video claim that
  25.    playback of rented tapes is still the primary market.  Folks like
  26.    cable companies claim that off-air taping for time-shifting or
  27.    recording of movies is slightly larger.
  28.  
  29.    I still stick with the statement that cassettes are largely
  30.    playback...IF you count the number of devices, not the number of
  31.    audio systems.   
  32.  
  33.    And even though the quality is garbage compared to home
  34.    recordings off LP or CD's, most playback is still pre-recorded
  35.    tapes.  Go figure.
  36.  
  37. >>   It is really only the "lunatic" or enthusiast fringe of audio
  38. >>   that does any appreciable home audio taping--self serving
  39. >>   statements from the record companies to the contrary.
  40. >
  41. >Call me a looney, Lon! 8-)  Funny, I've purchased ONE prerecorded cassette
  42. >tape in my life and regretted it for the poor sound quality.  Luckily it was
  43. >stolen some 20 years ago from a friends car.  I do believe that many non-
  44. >technical people use tape decks to record CDs for auto and walkman use:  my
  45. >barber, both brothers (shoe salesman and liquor salesman), and my dad are four
  46. >examples.  I think tape decks get used for recording since they are much 
  47. >easier to use (until the VCR+ which the shoesalesman owns).
  48. >
  49.  
  50.    Actually if you are reading this board, you are part of the hi-fi
  51.    lunatic fringe.  I doubt if many readers buy pre-recorded tapes,
  52.    other than the audiophile brands...an EXTREMELY small segment of
  53.    the market.  
  54.  
  55.    But the typical cassette user doesn't read this board, and does
  56.    buy the garbage.   
  57.  
  58.    But remember that the typical cassette owner has a boombox or
  59.    "packaged" stereo.   Most with even a modest LP or CD player and
  60.    cassette recorder do cut their own tapes....but amongst the
  61.    masses, hi-fi is just not a concern.   Have you ever LISTENED to
  62.    one of those scrungy little portables?   How does anyone stand
  63.    the noise?
  64.  
  65.  
  66.