home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15520 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: lihan@ccwf.cc.utexas.edu (Bruce G. Bostwick)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Dolby C
  5. Keywords: Dolby
  6. Message-ID: <84154@ut-emx.uucp>
  7. Date: 22 Nov 92 20:36:06 GMT
  8. References: <1992Nov16.123957.2456@athena.mit.edu> <1992Nov16.140041.23154@news.columbia.edu> <1992Nov16.220518.348@cypress.com>
  9. Sender: news@ut-emx.uucp
  10. Distribution: usa
  11. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  12. Lines: 42
  13.  
  14. ssr@cypress.com (Bapcha/FPGA) writes:
  15. >gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener) writes:
  16. >>
  17. >>Dolby C is dynamic, Dolby B is static.  The compression effect changes
  18. >>throughout a Dolby C recording.  As such, you *cannot* readily play it
  19. >>back on a machine without Dolby C, whereas you certainly can play a Dolby
  20. >>B tape back on a machine sans Dolby.
  21. >>
  22. >>Playing a Dolby C tape back w/o Dolby C will give, ah, less than desirable
  23. >>results.
  24.  
  25. ^^ this is very similar to my experiences with Dolby C ^^
  26.  
  27. >NOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!  Dolby B and C have similar ways of compensating
  28. >for the hiss on a tape (assuming a zero noise source).  B compensates by
  29. >10dB and C; by 20dB.  Hence if you record Dolby C,  and play it back on Dolby
  30. >B,  just use the treble control to cut 10dB (oh well - till it sounds less
  31. >"shrill"),  and you'll be all set !!
  32.  
  33. No, I'm afraid you're wrong.  Dolby C is definitely dynamic in its
  34. compression -- you can hear it if you happen to play back a C-encoded
  35. tape without any Dolby, and less pronounced if you play back with B
  36. instead of C.  You can also hear the effect if you happen to have C
  37. engaged on a non-C tape -- the compression and envelope change in
  38. response to high-end peaks on the tape, which does not happen with B.
  39. (I tend to prefer not to use C for this very reason -- it works better
  40. if you use C on both ends, but the results are so distressing on
  41. anything that can't decode C, like my wife's stereo and both of the
  42. decks in our cars! -- because the drawbacks and hassles outweigh the
  43. 10-15% improvement in dynamic range.)
  44.  
  45. The companding in Dolby, incidentally, is just in the top part of the
  46. signal spectrum, unlike dbx (rest its soul) which compresses/expands
  47. the entire spectrum.  B and C divide the spectrum differently as well.
  48.  
  49. oh well, at least it's not Burwen system...
  50.  
  51. -- 
  52. <BGB>
  53. lihan@ccwf.cc.utexas.edu        /     "I can't complain,
  54. (really Bruce Bostwick)        /   but sometimes I still do"
  55. from the great state of TEXAS /         --Joe Walsh--
  56.