home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15457 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!curt
  2. From: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Digital Amps -> next???
  5. Message-ID: <27726@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 20 Nov 92 16:43:31 GMT
  7. References: <4310@cvbnetPrime.COM> <palane.722215858@pv7426.vincent.iastate.edu>
  8. Reply-To: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 52
  11.  
  12. dhukill@esprit.prime.com (Dave Hukill x4056 5-1) writes:
  13. >next logical step is digital amps, and obviously, speakers. Is this type
  14. >of technology possible?
  15.  
  16. In rec.audio, palane@iastate.edu (Paul A. Lane) writes:
  17. >Umm. I'm not so sure on this one. Digital preamps for DAT and CD make a lot
  18. >of sense as the switching, volume control, balance, and special effects
  19. >can all be done in the digital domain. However, one must make the switch-
  20. >over to analog at some point as music is an analog phenomonon. Digital
  21. >circuitry is designed to operate a moderate voltage low currents. However,
  22. >transistors and ICs for power amplification operate at high currents and
  23. >power dissipation (sp?). I'm not sure that I see any benefits to a digital
  24. >amp as I would think that DA conversion has to occur before current
  25. >amplification. Any takers?
  26.  
  27. It makes no sense to amplify the digital signal.
  28.  
  29. The only option I see is to eliminate the amp by makeing a high
  30. power D/A converter that can drive the speakers directly.  I don't
  31. know if this is feasable.  My guess is that it isn't - at least
  32. not yet.  In all D/A converters, you get an analog signal that has
  33. a lot of extra high frequency noise that must be filtered out.  If
  34. you wanted a D/A converted that could put out 100 watts of power,
  35. then the transistors would have to produce a analog signal with much
  36. higer power - maybe 200 watts?  Then you have to have filter out
  37. that extra 100 watts of power.  This might be why it makes more
  38. sense to do the D/A conversion at a lower power and then only
  39. amplify the "real" signal.
  40.  
  41. It might make sense to build the D/A converted into the amp, and have
  42. it produce a higher power signal than normal to reduce the number
  43. of stages required in the amp.
  44.  
  45. There might also be some possibility of building the D/A conversion
  46. into the speaker.  For example, instead of producing a high power, very
  47. accurate analog signal to drive the speaker, you might be able to build
  48. a speaker with a feedback circuit that worked in the digital domain.
  49. The position of the speaker cone (or the sound output from the cone)
  50. could be measured, and digitized, and then the output current driving
  51. the cone could be adjusted to make it match the digital input.  But this
  52. of course requires building a high quality A/D converter into the
  53. speaker - which would make it cost way to much to justify at this time.
  54.  
  55. Or you might be able to build a speaker with 16 drive coils.  Take the
  56. 16 bit digital output and drive each coil with a different amount of
  57. power.  This way, half of the D/A conversion occurs in the mechanical
  58. domain.  But this means the speaker is much more complex, and you
  59. basically need 16 amps per speaker cone instead of one.  I don't see
  60. how this could possibly be justified.  Maybe some variation of this
  61. will be practical some day.
  62.  
  63. Curt
  64.