home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15433 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!adobe!caro
  3. From: caro@adobe.com (Perry A. Caro)
  4. Subject: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,
  5. Message-ID: <1992Nov20.015150.5598@adobe.com>
  6. Sender: caro@adobe.UUCP
  7. Reply-To: caro@adobe.UUCP  (Perry A. Caro)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated, Mountain View
  9. References: <BxKt78.2Hu@unix.portal.com> <1992Nov19.015656.10054@adobe.com> <27682@oasys.dt.navy.mil>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:51:50 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <27682@oasys.dt.navy.mil> curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch) writes:
  14. >Let's be clear here.  If you make a DIGITAL to DIGITAL copy from
  15. >one DCC (or MD) to another, you don't get a perfect copy of the
  16. >tape either.  This is because the data on the tape has to be
  17. >converted to the format of the interface (i.e. uncompressed) and
  18. >then converted back again.  And we are being told that these
  19. >compression algorithms add more noise to the signal every time you
  20. >do this.
  21.  
  22. That's what I get for saying "Let's be clear." :-)
  23.  
  24. The point I was trying to make was that SCMS will prevent digital to
  25. digital copying with DCC anyway (thus making the issue of lossy
  26. copying irrelevant), but this may only be the overriding restriction
  27. that I was making it out to be for pre-recorded DCC tapes.  If you are
  28. making your own master tapes with DCC, and then want to make
  29. digital copies to either DCC or MD, you indeed will go through the lossy
  30. sub-band encoding/decoding (how's that for a better term than
  31. "compression"?), just as you said.
  32.  
  33. I suppose you could copy from DCC to DAT, and then for any number of
  34. generations of DAT, with only the initial DCC encoding loss (assuming
  35. the source does not assert copyright).  I wonder if there will be
  36. "professional" DCC decks, analogous to SCMS-free professional DAT
  37. decks?  Seems pointless, given the arguably superior quality of DAT.
  38.  
  39. Anyway, I'll go on record predicting that DCC will be to CC (analog
  40. cassette tapes) as CD was to LP, in terms of mass market pre-recorded
  41. material--"pop music".  The sound quality is superior, making the
  42. artists happy, and the decks are backwards compatible with the
  43. installed base (all DCC decks will play CC tapes, and probably pretty
  44. darn good, given the thin-film heads and superior tape transport
  45. mechanisms), making the majority of consumers happy.  The consumer
  46. audio manufacturers are happy, since they get more product to push.
  47. Purists and audiophiles have DAT to keep them happy.  The only hiccup
  48. is that Sony will probably force MD down CBS's throat, even though the
  49. lack of backwards compatibility seems the doom of MD.
  50.  
  51. The only folks who are unhappy are us poor computer software vendors,
  52. who don't have the clout to get Congress to pass a tax on floppy disks
  53. and QIC tapes, to make up for our losses from those nasty software
  54. pirates! :-)
  55.  
  56. Perry
  57. -- 
  58. caro@adobe.com    ...!{sun,decwrl}!adobe!caro   Contents: my opinions, no others
  59.