home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky rec.audio:15400 aus.hi-fi:451
  2. Newsgroups: rec.audio,aus.hi-fi
  3. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!bradley.bradley.edu!camelot!falcon
  4. From: falcon@camelot.bradley.edu (D. Nathan Hood)
  5. Subject: Re: Tape head demagnitizing...
  6. Message-ID: <falcon.722207662@camelot>
  7. Sender: news@bradley.bradley.edu
  8. Organization: Bradley University
  9. References: <1e9ipdINN1m8@manuel.anu.edu.au> <1992Nov17.032423.19975@mprgate.mpr.ca> <1992Nov19.151846.5162@tc.fluke.COM>
  10. Date: 19 Nov 92 21:14:22 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In <1992Nov19.151846.5162@tc.fluke.COM> strong@tc.fluke.COM (Norm Strong) writes:
  14.  
  15. >The act of recording demagnetizes the record head.  If your deck uses
  16. >the same head for recording and playback--and if you do plenty of
  17. >recording--your heads will never need demagnetizing.  Of course, the
  18. >capstan and guides might.
  19.  
  20. >If you have a 3-head deck, the playback head might very well need
  21. >occassional demagnetizing.  Just one of the disadvantages of a 3-head
  22. >deck.  
  23.  
  24.  
  25. what about a two-head (?) deck... separate record and playback... hte
  26. playback will be magnetized right???  i always thought that a magentized
  27. head just lowers response i don't know if the capstans have anything to do
  28. with it... will they change the magnetic coating on the tape??? i have
  29. never had this problem but...
  30.