home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!newsun!novell.com!jberger
  2. From: jberger@novell.com (John Berger)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Re:
  5. Message-ID: <jberger.51.0@novell.com>
  6. Date: 19 Nov 92 20:58:38 GMT
  7. References: <1992Nov18.151555@trc.amoco.com>
  8. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  9. Organization: Novell, Inc.
  10. Lines: 24
  11. Nntp-Posting-Host: larryp.sjf.novell.com
  12.  
  13. In article <1992Nov18.151555@trc.amoco.com> znpt01@trc.amoco.com (Norman P. Tracy) writes:
  14. >
  15. >With apologies to victims of hurricane Andrew, but as a victim of Stereo
  16. >Review I can't resist.
  17. >
  18. >In article ,  writes:
  19. >> In rec.audio, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  20. >
  21. >> I just got done reading the review of the Philips DCC900 DCC deck in
  22. >> this month's Stereo Review (everyone interested in DCC and MD should
  23. >> pick up a copy of this).  The reviewer concludes: "...anyone who
  24. >> expects to find that perceptual coding is hokum, or that their ears
  25. >> transcend the physiological constraints upon which it is based, will be
  26. >> shocked by the very high-fidelity sound DCC actually delivers.  There
  27. >> is..............
  28. >> 
  29. >> In his few hours of testing (before Hurricane Andrew hit his office),
  30. >         ------------------------------------------------------------
  31. >> he basically couldn't hear a difference between the CD and the DCC
  32. >> recording of the CD.  
  33.  
  34. Keep in mind, he was trying to hear the difference between these systems 
  35. with 90+ mph winds and torrential rainstorms going on outside.  Ideal 
  36. listening conditions??
  37.