home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!olivea!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!adserv.enet.dec.com!winalski
  2. From: winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Defeating SCMS
  5. Message-ID: <1992Nov19.182505.27885@nntpd2.cxo.dec.com>
  6. Date: 19 Nov 92 18:25:05 GMT
  7. References: <1992Nov15.215144.12449@nntpd2.cxo.dec.com> <1eej0gINN1i4@hpscdf.scd.hp.com>
  8. Sender: usenet@nntpd2.cxo.dec.com (USENET News System)
  9. Reply-To: winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski)
  10. Organization: Digital Equipment Corporation, Nashua NH
  11. Lines: 23
  12.  
  13.  
  14. In article <1eej0gINN1i4@hpscdf.scd.hp.com>,
  15. rkarlqu@scd.hp.com (Richard Karlquist) writes:
  16. |>
  17. |>2.  Anyone (especially non-Japanese companies) who tries to compete with
  18. |>DAT/DCC gets snarled up in government red tape.
  19.  
  20. DCC is being pushed by Philips, which is a Dutch company, not Japanese.
  21.  
  22. |>Remember that the same
  23. |>companies who make DAT also own record companies (Sony=CBS, etc.).
  24.  
  25. Sony is the only DAT manufacturer that I know of that owns a record company.
  26. The main reason why they bought Columbia Records was to stop Columbia from
  27. getting in the way of selling and marketing DAT in the US.  Columbia was in the
  28. forefront of the notch filter and the blockade of DAT technology.
  29.  
  30. The point being that the DAT manufacturers are not in bed with the recording
  31. industry on this issue.  If they had their way, there would be no DAT tax and
  32. no SCMS requirement.  But the recording industry lobby is powerful enough to
  33. sink DAT, so the manufacturers cut the best deal that they could.
  34.  
  35. --PSW
  36.