home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15378 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky rec.audio:15378 aus.hi-fi:450
  2. Newsgroups: rec.audio,aus.hi-fi
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!uw-beaver!fluke!strong
  4. From: strong@tc.fluke.COM (Norm Strong)
  5. Subject: Re: Tape head demagnitizing...
  6. Message-ID: <1992Nov19.151846.5162@tc.fluke.COM>
  7. Organization: John Fluke Mfg. Co., Inc., Everett, WA
  8. References: <1e9ipdINN1m8@manuel.anu.edu.au> <1992Nov17.032423.19975@mprgate.mpr.ca>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:18:46 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Nov17.032423.19975@mprgate.mpr.ca> walduck@mpr.ca (Andrew Walduck) writes:
  13. }Here's a question that I've been meaning to ask for awhile...
  14. }How often and how, should a tape head be demagnitized...
  15. }
  16. }I use my tape deck quite a bit (for both playback and recording...)
  17. }and I'm wondering if tape head demagnitizing is even necessary??
  18. }(of course...I've looked in the manual...it ain't there!! ;-)
  19.  
  20. The act of recording demagnetizes the record head.  If your deck uses
  21. the same head for recording and playback--and if you do plenty of
  22. recording--your heads will never need demagnetizing.  Of course, the
  23. capstan and guides might.
  24.  
  25. If you have a 3-head deck, the playback head might very well need
  26. occassional demagnetizing.  Just one of the disadvantages of a 3-head
  27. deck.  
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31. Norm Strong  (strong@tc.fluke.com)
  32. 2528 31st S.   Seattle WA 98144   USA
  33.