home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15294 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.edu!kmr4
  2. From: kmr4@po.CWRU.edu (Keith M. Ryan)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,
  5. Date: Wed, 18 Nov 1992 13:30:25 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <kmr4.254.722093425@po.CWRU.edu>
  9. References: <24214@alice.att.com> <27617@oasys.dt.navy.mil> <24221@alice.att.com> <1992Nov18.044130.19040@dgbt.doc.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: b64746.student.cwru.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov18.044130.19040@dgbt.doc.ca> ted@dgbt.doc.ca (Ted Grusec) writes:
  13. >As head of one of the labs that did the CCIR Study Group 10 tandeming
  14. >tests, and as one of the principal authors of the reports, let me
  15. >assure you there is progressive loss with tandeming (i.e. with multiple
  16. >passes through lossy psychacoustic algorithms)
  17.  
  18.     Would it not be possible to have a digital record in port, which 
  19. bypasses this compression circuit? After all, why can't one DCC record the 
  20. exact "bitmap" of the other, as a floppy can copy directly off of the hard 
  21. drive of a computer. While one can argue if this method of bit copying can 
  22. lead to degradation, I think it'll be far less than running it through the 
  23. compression circuitry every time. 
  24.