home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15263 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.7 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!utcsri!skule.ecf!torn!nott!dgbt!ted
  3. From: ted@dgbt.doc.ca (Ted Grusec)
  4. Subject: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,
  5. Message-ID: <1992Nov18.001447.15244@dgbt.doc.ca>
  6. Organization: The Communications Research Centre
  7. References: <24214@alice.att.com> <27617@oasys.dt.navy.mil> <1992Nov17.231246.137@nas.nasa.gov>
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 00:14:47 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Nov17.231246.137@nas.nasa.gov> fineberg@nas.nasa.gov writes:
  12. >In article <27617@oasys.dt.navy.mil>, curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch) writes:
  13. >|> In rec.audio, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  14. >|> 
  15. >|> Yes you must.  But you don't explaing why you think this.  I don't expect
  16. >|> multiple generation (analog or digital) copies on DCC or MD to be bad.  Why
  17. >|> do you?
  18. >|> 
  19. >|> Are you thinking that the first generation will compress the data by
  20. >|> throwing away 80%, so therefore the second generation must throw away
  21. >|> another 80% of the 20% left, leaving only 4% of the original music?
  22. >|> 
  23. >|> If this is your thinking, then here's mine.  The first compression
  24. >|> will remove 80% of the information, but the second time through the
  25. >|> system, almost nothing will be removed, because it was all removed
  26. >|> in the first pass.
  27. >|> 
  28.  
  29. Sorry to disillusion you.  Each pass will further degrade the signal.
  30. Sufficient multiple passes and even a tin-ear can hear the now-huge
  31. differences from the original.
  32. -- 
  33. -----------------------------------------------------------------
  34. Ted Grusec - Communications Research Centre, Ottawa, Ont., Canada
  35.