home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15200 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.8 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!mjscott
  3. From: mjscott@valve.heart.rri.uwo.ca (Mike J. Scott)
  4. Subject: Re: Are Record Club CD's The Same Quality?
  5. Organization: The John P. Robarts Research Institute, London, Ontario
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 02:16:23 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov17.021623.24911@julian.uwo.ca>
  8. Keywords: Record Clubs, CD
  9. References: <Nov.14.16.28.02.1992.872@gandalf.rutgers.edu> <1992Nov15.163902.24477@bilver.uucp> <Nov.16.16.02.10.1992.28218@gandalf.rutgers.edu>
  10. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  11. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <Nov.16.16.02.10.1992.28218@gandalf.rutgers.edu> rgonzal@gandalf.rutgers.edu (Ralph Gonzalez) writes:
  15. >Admittedly, I know very little about the business of setting up
  16. >a CD plant, but it seems you can cut costs... this may entail
  17. >not meeting the standards for CD manufacture, though. For example,
  18. >a "sort of clean" clean room is probably cheaper than a "really
  19. >clean" one. Then there's the quality of the materials used for
  20. >the substrate, plastic, and inks. Surely there are different levels
  21. >of CD quality -- I can't believe that all the CDs which come out
  22. >of the plant are good. A certain percentage must be below spec.
  23. >You can save money by not worrying about quality control...
  24.  
  25. A couple of points,
  26.  
  27. First, CD's are cheap to produce, I believe in runs of only a couple 
  28. thousand, pressing & printing costs are $1.50 - $2.00 per (CD, case &
  29. insert).  For runs of 1000's, they would be even cheaper.  This gives
  30. some indication of the markup on discs, and why clubs can sell them
  31. so cheaply.
  32.  
  33. Second, clubs make deals with record companies so that they pay lower
  34. royalties per disc because of their immense volumes.
  35.  
  36. Third, (ok, I lied about only a couple points) I've been told that some
  37. companies (Sony specifically) will not accept 'defective' disks back
  38. from retailers because their defect rates are so low.  They say that
  39. usually, discs are returned because of damage which has occurred in
  40. transit or due to mishandling.  I know that some of the early discs
  41. did have problems, but for the most part, quality of recent pressings
  42. has been much better.  This does seem believable since CD's are used
  43. as digital storage media (i.e. CDROM's, albeit with redundancy due to
  44. error correction).
  45.  
  46. If anybody has better (read: correct) information, please follow-up.
  47.  
  48. Btw, I've got quite a few club discs and never noticed any problem 
  49. (though my speakers got completely bashed by somebody on this group
  50. a while ago, so maybe I just can't hear the difference! ;-) ).
  51.  
  52. Michael J. Scott                       R.R.I.,  U of Western Ontario 
  53. mjscott@valve.heart.rri.uwo.ca         'Need a good valve job?' 
  54.  
  55. ###############  Illegitimus non tatum carborundum.   ##############
  56.