home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!portal.vpharm.com!dap
  2. From: dap@portal.vpharm.com (David A. Pearlman)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Are Record Club CD's The Same Quality?
  5. Message-ID: <1992Nov16.185658.16043@portal.vpharm.com>
  6. Date: 16 Nov 92 18:56:58 GMT
  7. References: <1992Nov11.122316.26927@acd4.acd.com> <1992Nov12.182645.25110@mprgate.mpr.ca> <1992Nov12.194424.6231@kadsma.kodak.com>
  8. Organization: Vertex Pharmaceuticals, Inc.
  9. Lines: 79
  10.  
  11. In article <1992Nov12.194424.6231@kadsma.kodak.com> wb@tornado.kodak.com (wb@tornado.kodak.com) writes:
  12. >In article <1992Nov12.182645.25110@mprgate.mpr.ca>, mcvey@mprgate.mpr.ca (Iain McVey) writes:
  13. >|> In article <1992Nov11.122316.26927@acd4.acd.com>, jwg@sedv1.acd.com ( Jim Grey) writes:
  14. >|> |> In article <1992Nov11.003456.25424@newshub.sdsu.edu> cs108069@pandora.sdsu.edu (John DeRose) writes:
  15. >|> |> >A friend of mine told me he heard somewhere that the CD's sold through
  16. >|> |> >companies such as BMG, etc. are inferior to store-bought ones!
  17. >|> |> >
  18. >|> |> >Support or refutations?
  19. >|> |> >
  20. >|> |>
  21. >|> |> False.     
  22. >|> |>
  23. >|> 
  24. >|> The CD's are often pressed (right term?) by the mail order club, using 
  25. >|> a leased factory.  Often the liner notes from a club CD are different than
  26. >|> those printed by the original recording company.
  27. >|> 
  28. >|> I have ordered CD's from Columbia House and have seen differences, including
  29. >|> slightly different labelling on the CD itself.  I noticed this because I had
  30. >|> to replace my CD's after a theft.
  31. >|> 
  32. >|> So in general, if you think there is a difference in CD's from different 
  33. >|> factories, there may indeed be a difference between club CD's and normal ones.
  34. >|> 
  35. >|> - Iain -  
  36. >|> -- 
  37. >|> Iain McVey (mcvey@mpr.ca)      | "Join the army, they said, see the next
  38. >|> Software Designer              |  world..." - Carry on up the Khyber
  39. >|> MPR Teltech Ltd.               | "This bottle of whisky is awful.  I'll be
  40. >|> 8999 Nelson Way, Burnaby, BC   |  glad when it's done" - One Scot to another
  41. >
  42. >In the case of say, Columbia House, any CD that is NOT a Columbia-owned (that's
  43. >CBS, folks!), the master used to make the disc distributed by Columbia House
  44. >is not the original master. It is a copy most likely an Analog copy! I was told
  45. >this by the owner of a very large Record/CD store in town here. You can see on the
  46. >back ofthe CD's packaging something that indicates whether it is the genuine
  47. >article or a copy. This is why those CD clubs can sell what they are selling
  48. >at a cost that is less than the recording company would sell it for...
  49.  
  50. Not this spray of disinformation again...
  51.  
  52. A) Most of the discs sold through the record clubs are manufactured by
  53.    the exact same pressing plants using the exact same masters as the
  54.    commercial store-bought versions. It has sometimes been the case, when
  55.    the master for a disc has been redone after the disc's initial release, 
  56.    that the club is offering a
  57.    disc from a different (older) master than the current commercial release.
  58.    At one time, for example, this was the case with Fleetwood Mac's "Rumours."
  59.    But in the great majority of cases, the record club editions are 
  60.    IDENTICAL to the store-bought discs, except for the special record club
  61.    markings (which ensure that discs bought through the record club
  62.    pipeline don't make their way to retail stores).
  63.  
  64. B) The reason the clubs can offer to sell their discs so cheaply is that
  65.    they make favorable deals with the record labels. Because the clubs
  66.    can sell so many copies, the labels are willing to wholesale copies
  67.    to them for considerably less than to retail stores. Retailers are
  68.    obviously not happy with this situation, and a little while back a
  69.    couple of labels (EMI and Geffen) agreed to withdraw their product
  70.    from the clubs if the retailers would compensate them by selling more
  71.    product through their stores. But no notable increases at the retail
  72.    end occurred after they withdrew from the record clubs, so both labels
  73.    are once again dealing with the clubs. Note that royalty agreements
  74.    with artists usually offer a separate (lower) rate for discs sold through
  75.    the clubs. An artist with clout can specify in their contract that
  76.    club sales are forbidden, but since the potential sales through clubs
  77.    are so great, they rarely do.
  78.  
  79. C) Retailers will typically badmouth the club discs for obvious reasons.
  80.    Information gleaned at this level is to be considered unreliable.
  81.  
  82. >
  83. >Not all CD's are created equal...
  84. >Now the question is... Can anyone notice the difference?
  85. -- 
  86. =============================================================================
  87.     David A. Pearlman
  88.  
  89. Vertex Pharmaceuticals Inc.                     email: dap@vpharm.com
  90.