home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / pnw / general / 2789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!cvedc!pcx.ncd.com!johnl
  2. From: johnl@pcx.ncd.com (John Light)
  3. Newsgroups: pnw.general
  4. Subject: Re: Wanted: Post election comments on Prop. 9
  5. Keywords: el-mundo-zurdo(Gloria Anzaldua),immediatism,anarchism,queers, feral-humans,freethinkers,[lL]ibertarians,gays-and-other-sex-radicals, strategy,tactics,intelligence,psy-ops,deception,disruption,memetics, screwing-things-up,aikido,entropy,doxies,o
  6. Message-ID: <1992Nov16.235031.8704@pcx.ncd.com>
  7. Date: 16 Nov 92 23:50:31 GMT
  8. Article-I.D.: pcx.1992Nov16.235031.8704
  9. References: <12879@sail.LABS.TEK.COM> <1992Nov13.213438.17996@pcx.ncd.com> <1802@rwing.UUCP>
  10. Organization: Graphic Software Systems, Beaverton, OR
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1802@rwing.UUCP> pat@rwing.UUCP (Pat Myrto) writes:
  14.  
  15. [arguments deleted about what constitutes a special right]
  16.  
  17. >>The problem I see is that as more of us are threatened by a deteriorating
  18. >>society, some of us will believe that we are safer if society's resources
  19. >>aren't wasted protecting lesser citizens.  In fact, none of us is any
  20. >                          ^^^^^^^^^^^^^^^
  21. >>safer that the least protected citizen.
  22. >
  23. >Freudian slip here?  'lesser' than you envision yourself, perhaps?
  24.  
  25. I constructed that sentence with great care.  The clause in question starts
  26. with the phrase "some of us will believe".  The remainder of the clause is
  27. written from the perspective of the those who believe that way.  I am
  28. certainly not one of the people who believe that way, so you have no
  29. reason to infer that I see "lesser citizens".  My view follows and is
  30. carefully constructed (except for the typo) to say that I only see
  31. "less protected citizens", which certainly includes people you believe
  32. are getting "special rights".
  33.  
  34. >I don't know for sure, but I would suspect that members of the groups
  35. >being discussed would be less than thrilled that you regard them as
  36. >'lesser citizens'.   It kind of gives credence to the idea that much of
  37. >the advocacy for special protective status arises from feelings of guilt
  38. >arising from ones own prejudices that one is trying to conceal by putting
  39. >it on everyone else.  Getting one to go along with what is really an
  40. >unfair practice by attaching guilt to those who oppose is hardly a new
  41. >tactic.  It would be very unfortunate if it worked as well as some wish
  42. >it would: one could silence all opposition simply by tossing a few
  43. >derrogatories around...
  44.  
  45. What claptrap.  If you find my writing too hard to read, I can drop to
  46. a lower grade level with some effort.
  47.  
  48. John Light
  49.