home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ont / general / 2076 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: ont.general
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!utcsri!helios.physics.utoronto.ca!alchemy.chem.utoronto.ca!mroussel
  3. From: mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca (Marc Roussel)
  4. Subject: Re: Long-Distance: Who's got the Feeling now?
  5. Message-ID: <1992Nov16.133639.28494@alchemy.chem.utoronto.ca>
  6. Organization: Department of Chemistry, University of Toronto
  7. References: <1992Nov07.162602.16147@mongrel.UUCP> <3967@ecicrl.ocunix.on.ca> <1992Nov16.064408.28210@Sandelman.OCUnix.on.ca>
  8. Distribution: can
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 13:36:39 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Nov16.064408.28210@Sandelman.OCUnix.on.ca>
  13. mcr@Sandelman.OCUnix.on.ca (Michael Richardson) writes:
  14. >  Since the CRTC has essentially regulated most aspects of the
  15. >Canadian telephone system in the past, why not make the *local*
  16. >telephone system a municipal responsability?
  17.  
  18.      If we do this, you are going to have to pay for your phone in one
  19. of the following manners:
  20.  
  21.       a) Local taxes will support the local phone system.  This
  22.          would be a real burden in small municipalities,
  23.          particularly in remote ones.
  24.           b) You would receive a monthly bill covering your fair share
  25.          of the cost of the local system.  This could either be done
  26.          on a single fee basis or you could be assessed a fee for
  27.          each local phone call.  Again, this would result in unfairly
  28.          high bills in smaller municipalities.  (On a per capita
  29.          basis, their local systems cost more.  I can't see any way
  30.          to turn over the phone system to the municipalities that
  31.          gets around this fact unless you want to get into the messy
  32.          business of the province pushing around money.)
  33.  
  34. Are you really sure that this is what you want?
  35.      Besides, the local/long distance dichotomy is not as clear from a
  36. technical standpoint as it is from a billing and politics one.  Long
  37. distance traffic has to spend some time on local lines.  (After all, it
  38. has to get to your phone.)  I honestly don't see what's wrong with the
  39. way our system works now.  The telephone has become a basic service.
  40. Our system of long distance subsidies to local traffic has made that a
  41. reality throughout the nation, rather than just in the cities.  There
  42. are other ways to achieve the same political objective, but I can't
  43. think of one that is as elegantly simple as this.
  44.  
  45.                 Marc R. Roussel
  46.                                 mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca
  47.