home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / sysadmin / 1500 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky news.sysadmin:1500 news.admin:8633 news.admin.policy:551
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!cerritos.edu!wilbur!orville!yarc!scott
  3. Newsgroups: news.sysadmin,news.admin,news.admin.policy
  4. Subject: Re: a.b.p.e. distribution
  5. Message-ID: <1992Nov22.062232.13426@yarc.uucp>
  6. From: scott@yarc.uucp (Scott Beckstead)
  7. Date: Sun, 22 Nov 1992 06:22:32 GMT
  8. Reply-To: scott@yarc.UUCP (Scott Beckstead)
  9. References: <1992Nov17.155639.27923@news.columbia.edu> <1992Nov18.114903.22262@nntp.nta.no> <1992Nov18.155039.29176@news.columbia.edu>
  10. Organization: Yarc Systems
  11. Lines: 57
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Nov18.155039.29176@news.columbia.edu> dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis) writes:
  15. >In article <1992Nov18.114903.22262@nntp.nta.no> styri@nta.no writes:
  16. >>In article <1992Nov17.155639.27923@news.columbia.edu>,
  17. >>dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis) writes:
  18. >>>
  19. >>
  20. >   [about obeying laws, I said don't sweat it.]
  21. >
  22. >>That may be your opinion, Dan. However, it's not a very good argument. The
  23. >>fact that people violate laws every day doesn't make them right. At present
  24. >>we've got a lot of freedom on the net. Abuse it, and we may lose some.
  25. >
  26. >   But obeying a bad law, or obeying a good law badly applied is worse
  27. >that not obeying a law. 
  28. >   What is the point of having freedom if it is secured at the price of
  29. >never exercising it?
  30. >
  31. >>
  32. >>The bad thing is that you may not be among the people who loose that freedom.
  33. >>Users at other sites may pay for you being selfish and not very law abiding.
  34. >>That invalidates much of your argument.
  35. >
  36. >   Well, I'm arguing to keep a.b.p.e. If it is lost then we loose some 
  37. >freedom. Whether this comes from outside, or is selfimposed, it is still a
  38. >loss. Since the sex groups are wildly popular, loosing one is about as much
  39. >harm as you can expect to deal to the net.
  40. >
  41. >> When you're a part of a society or
  42. >>organization you're required to follow the common rules and laws. If you
  43. >>want to follow another set of rules - well, there are other societies...
  44. >>
  45. >   I might suggest that the common rules and laws of the net (or at least
  46. >very common practice) is that a.b.p.e is OK.
  47. >
  48. >>Ignoring copyright law is to undermine the righ to own property.
  49. >>
  50. >   But more serious is enforcing a zero tolerance view of copyright. Then 
  51. >everything is owned by someone, and you may not have access to it.
  52. >
  53. >DanZ
  54. >
  55.   I think that a zero tolerance view of copyright would not be that bad
  56. a thing.  At least a LOW tolerance.  We are no talking about BAD laws
  57. here.  I don't beleive you or anyone else has the right to decide what is
  58. or is not a bad law, that being why we have a supreme court.  Let's not
  59. set ourselves up as the arbiter of good and bad legislation.  If you 
  60. beleive a law is bad and can convince enough other people (preferably
  61. including a lawmaker or two) that it is bad there are ways to change that!
  62. My $0.02
  63. Scott
  64.  
  65. -- 
  66. Reply to: scott@yarc.uucp     |  
  67.                 |    Spin my nipple nuts and send me to   
  68.   Smoke me a kipper, I'll be    |     Alaska.
  69.    back for breakfast         |       
  70.