home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / sysadmin / 1487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky news.sysadmin:1487 news.admin:8602 news.admin.policy:488
  2. Newsgroups: news.sysadmin,news.admin,news.admin.policy
  3. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cubmol!dan
  4. From: dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis)
  5. Subject: Re: a.b.p.e. distribution
  6. Message-ID: <1992Nov19.195811.6664@news.columbia.edu>
  7. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: cubmol.bio.columbia.edu
  9. Organization: Columbia University, Dept. of Biological Sciences.
  10. References: <1992Nov17.101330.13534@clarinet.com> <1992Nov17.155639.27923@news.columbia.edu> <1992Nov18.224608.12016@clarinet.com>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 19:58:11 GMT
  12. Lines: 78
  13.  
  14. In article <1992Nov18.224608.12016@clarinet.com> brad@clarinet.com (Brad Templeton) writes:
  15. >In article <1992Nov17.155639.27923@news.columbia.edu> dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis) writes:
  16. >>>the
  17. >>>fact remains that Playboy wants the material off systems that are not
  18. >>>claiming ownership of the images.
  19. >>
  20. >>   I don't agree, but parhaps it isn't worth argueing. I haven't heard of
  21. >
  22. >What's to agree or disagree. Playboy has said this, according to news
  23. >reports.  You're saying you don't think Playboy has said this, or you don't
  24. >think they really want their material off of pirate image boards?
  25. >
  26.    I meant that I hadn't heard them saying this. I am willing to be proven
  27. wrong. But of course there is always a difference between what they say and
  28. what they mean.
  29.  
  30. >>   What is the easy damage calculation? I'm sure you know more about this
  31. >>than I do. How would a monetary figure be calculated?
  32. >
  33. >Well, when somebody's been selling, your damages are, at a minimum, the
  34. >sales they had.  EH probably kept records of downloads which they were
  35. >required to hand over during discovery.  (Unlike criminal law, there are no
  36. >protections against self-incrimination in a lawsuit.)
  37. >
  38.    This brings up an interesting issue. If you are being sued, can they
  39. make you give them access to your files. Even files that are guaranteed
  40. private by your usage policy (one's you wouldn't look at yourself).
  41.    Business records are different in that they are sort of public. Transactions
  42. can't be secret even if they can be obscure.
  43.  
  44. [text deleted] 
  45. >
  46. >Fact remains that they can take action if
  47. >there are lots of their images on your disks, and they can show you knew
  48. >they were there and knew they were pirated and didn't remove them.
  49. >
  50.    I presume that many of the images in a.b.p.e are pirated. I don't _know_
  51. this. Noone else does either. Do the publishers have the responsability
  52. to tell you what files they object to prior to taking action?
  53.    If a publisher wrote to you and said file ds-f-024.gif is a coded image
  54. that we own, please delete it from your site (and provided proof), then
  55. I think that would be OK. Impractical, but OK.
  56.  
  57. [about controlling distribution of BBS held images]
  58. >
  59. >Don't be silly.  Of course they have an expectation of controlling
  60. >distribution of their images.  You may be stupid to leave your keys in
  61. >your car.  It is still car theft if people jump in and drive away.
  62. >
  63.    I don't think so. You don't have any real expectation of stopping
  64. software theft, but you can take some steps to reduce it. Copy protection
  65. and secret words in the manual don't apply to gif files. Penthouse can start
  66. a BBS, and they can collect payment for the first copy. But the image will
  67. be copied rapidly and without payment after that.
  68.    When something can be so easily copied, we have to question thier _ability_
  69. to own it. You can't own rain for example. It's not a simple question. If
  70. you simply say "people shouldn't copy it", it may make you feel morally
  71. superior, but it would be a case where the law is totally irrelevant to
  72. reality.
  73.  
  74. [...]
  75. >
  76. >But if you ask most people if the ability to post pirated stuff is a major
  77. >or even important part of the net's character, I don't think they would
  78. >agree with you.  Instead, they are willing to take part when they see a good
  79. >dirty picture go by.
  80.  
  81.    Well, I always say that the first and best reason for the existance of
  82. anything is that people want it.
  83.  
  84. DanZ
  85.  
  86.  
  87. -- 
  88. This article is for entertainment purposes only. Any facts, opinions,
  89. narratives or ideas contained herein are not necessarily true, and do
  90. not necessarily represent the views of any particular person.  
  91.  
  92.