home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / writing / 3579 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.9 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!deshaw.com!jcl
  3. From: jcl@deshaw.com (Jonathan Laventhol)
  4. Subject: Re: SGML--what is it?
  5. Message-ID: <BxzK9E.M4C@deshaw.com>
  6. Sender: usenet@deshaw.com
  7. Nntp-Posting-Host: coffee
  8. Organization: D. E. Shaw & Co.
  9. References: <1992Nov16.173423.4564@pencom.com> <uccguB1w165w@stam.nl>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:08:02 GMT
  11. Lines: 65
  12.  
  13.  
  14. Hi --
  15.  
  16. >twriter1@pencom.com writes:
  17.  
  18. > I am debating whether or not I should fork over almost $1000
  19. > to learn about SGML (a reputable 2 or 3 day long course).  Is it
  20. > worth it?  Is SGML the wave of the future as I have heard?
  21. > What does it stand for?
  22.  
  23. Standard Generalized Markup Language, says my nice brochure
  24. from Abortext, who sell SGML software (313-996-3566).
  25. It's a way of marking up text to indicate the typography.  The
  26. standard is public, so you're not locked into a particular
  27. manufacturer; it's style-driven, you say that something's a
  28. header, not that it's in 18-point italics (the book designer
  29. does that separately), and it's also ASCII-based, so you can
  30. email things easily and so on: SGML looks like this:
  31.  
  32.     <para0>Hello this would be a short paragraph.</para0>
  33.  
  34. SGML has some big players behind it; but it's big and
  35. complicated.  Abortext have some nice-looking WYSIWYG editors
  36. for it, taking some of the sting out of some of the problems
  37. and to fight off things like Framemaker.  (I have nothing to do
  38. with them; I haven't even seen the product run, unfortunately;
  39. just read the brochures.  It looked good, for a place which
  40. needs something like this.  Their brochures are very
  41. explanatory if you don't know about SGML.)
  42.  
  43. Worth spending the money?  I've no idea.  I think I'd rather
  44. buy software with it.  For a publishing house or department it
  45. might be worth it.  Ring up Arbortext and say you're thinking
  46. about using SGML and do they have something to tell you more
  47. about it.  :-)
  48.  
  49. If your problem is writing the documents, rather than
  50. formatting them, you might consider reading:
  51.  
  52.     LC Call Number: Z286.E43 U54 1987
  53.              Author: University of Chicago. Press.
  54.               Title: Chicago guide to preparing electronic manuscripts : for
  55.                       authors and publishers.
  56.    Publication Info: Chicago : University of Chicago Press, 1987.
  57.   Phys. Description: xi, 143 p. : ill. ; 23 cm.
  58.         Series Name: Chicago guides to writing, editing, and publishing
  59.  
  60.  
  61. This is a great little book covering a lot of the issues.  It
  62. doesn't talk about SGML, but it makes you understand the
  63. problems better.  It describes a method of tagging text which
  64. looks a little bit like SGML.  In a way, SGML is Industrial
  65. Duty Chicago-Tagging.  I've written technical documents in
  66. Chicago tagging, which the layout department found really easy
  67. to deal with.
  68.  
  69. Jokes for computer-literates: There is a school of thought
  70. which says SGML is the X.400 of text formatting (in the way the
  71. NROFF is the Fortran); though there are some people who think
  72. it is the Ada.  Chicago-tagging is pseudo-code.
  73.  
  74. Hope this helps.
  75.  
  76. Cheers,
  77. J.
  78.