home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / writing / 3564 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.9 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!rock!concert!sas!mozart.unx.sas.com!saslpo
  3. From: saslpo@stevens.unx.sas.com (Len Olszewski)
  4. Subject: Re: Question on parenthetical style
  5. Originator: saslpo@stevens.unx.sas.com
  6. Sender: news@unx.sas.com (Noter of Newsworthy Events)
  7. Message-ID: <Bxx19u.JD4@unx.sas.com>
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 14:22:42 GMT
  9. Distribution: na
  10. References:  <1ec221INNi41@GIRAFFE.ZOO.CS.YALE.EDU>
  11. Nntp-Posting-Host: stevens.unx.sas.com
  12. Organization: SAS Institute Inc.
  13. Lines: 57
  14.  
  15.  
  16. In article <1ec221INNi41@GIRAFFE.ZOO.CS.YALE.EDU>, schwarz-marc@cs.yale.edu (Marc Schwarz) writes:
  17. |> What is the preferred style for parenthetical expressions?
  18. |>
  19. |> I have seen:
  20. |>
  21. |>    1. Mary had a little lamb (and the doctor died of shock).
  22. |>
  23. |>    2. Mary had a little lamb (The doctor died of shock.).
  24. |>
  25. |>    3. Mary had a little lamb. (The doctor died of shock.)
  26. |>
  27. |> This is actually two questions:  Should parentheticals
  28. |> be dependent or independent clauses?  In addition, should
  29. |> independent parentheticals be embedded within another
  30. |> independent clause? (This presumes paretheticals should,
  31. |> in most cases, be independent clauses.) In practice, I tend
  32. |> to use the first example, the notion being that an independent
  33. |> clause can stand on its own (no matter how tangential it is).
  34. |>
  35. |> Marc.
  36. |> -=-
  37. |> schwarz@cs.yale.edu
  38. |> AKA schwarz@spunky.cs.nyu.edu
  39.  
  40. Where I work, parentheticals traditionally contain clarifying
  41. information, an example, a citation for another work, or a reference to
  42. material elsewhere in the document. Usually, parenthenticals are either
  43. independent clauses or complete sentences.  This is a matter of
  44. convention here, though; I'm not aware of any hard and fast rule. We do 
  45. it this way to be consistent with each other.
  46.  
  47. As a software company, we have a number of rules for using parentheses 
  48. in equations and in code. If we refer to a symbol in text, we usually 
  49. show the symbol in parentheses, such as:
  50.  
  51. "..Logical operators include the equal sign (=),...."
  52.  
  53. For parentheticals within sentences, we punctuate outside of the 
  54. parentheses, as in:
  55.  
  56. "..You can specify a quoted literal containing embedded commas (for example, 
  57. "1,000.00"). And so on...."
  58.  
  59. Complete parenthetical sentences are punctuated within parentheses, such 
  60. as:
  61.  
  62. "...The BLAH= option produces a separate report. (The BLAH statement 
  63. produces a message in the error log.) And so forth..."
  64.  
  65. What you do, of course, is completely up to you. 
  66. <-------------------------------^------------------------------------->
  67. |Len Olszewski, Technical Writer| "The fish."                         |
  68. |saslpo@unx.sas.com             |  -Salvador Dali                     |
  69. |---------------------------------------------------------------------|
  70. | Opinions this ludicrous are mine. Reasonable opinions will cost you.|
  71. <-------------------------------v------------------------------------->
  72.