home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / writing / 3556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!cs.utexas.edu!asuvax!asuacad!kvjlc
  2. Organization: Arizona State University
  3. Date: Tuesday, 17 Nov 1992 12:23:22 MST
  4. From: Jon L. Campbell <KVJLC@ASUACAD.BITNET>
  5. Message-ID: <92322.122322KVJLC@ASUACAD.BITNET>
  6. Newsgroups: misc.writing
  7. Subject:    Intersting point?
  8. Lines: 40
  9.  
  10.  
  11.     I re-read a posting from Fred about the characters in his novel
  12. and it got me to thinking.  I wondered about the depth of his antagonist
  13. and had a couple of questions someone out there might want to answer.
  14.  
  15. 1.)  If an antagonist is supposed to be the opposite of the protagonist,
  16.      then if the protagonist was a jerk wouldn't the antagonist be more
  17.      reasonable?
  18.  
  19.      -  This part I don't understand.  Is it necessary to have a protagonist
  20.         in the story who is the reflection of good?
  21.  
  22.      -  Can't a protagonist be a jerk sometimes or should the character
  23.         be above reproach?
  24.  
  25. 2.)  Can an antagonist be anything other then the conflict in the story?
  26.  
  27.      - Or can the antagonist be in the process of change and therefore,
  28.        expected to become something different?
  29.  
  30.  
  31. I guess where I am confused is that if Fred was writing a story about
  32. two people.  One (protagonist) person perceives a problem and the other
  33. (antagonist) is the problem.  Who would the central character be in the
  34. story?  I can understand if a story is based around a serial killer as
  35. the central character, then the developing story line would have to do
  36. with some conflict within the antagonist's personna?  The protagonist
  37. would fall into a supporting role of (?) casual observer or ??
  38.  
  39. The idea is interesting in itself, but I wonder how it would work.  That
  40. is, taking the three deminisional personna of a serial killer and dealing
  41. with any aspect of humanity.  I'm trying to imagine how a serial killer
  42. could evolve into a nice person, with doubts and fears, and troubled by
  43. what they do.  The idea, as I've said, is interesting.  If the antagonist
  44. evolves into a different character, then wouldn't the protagonist also
  45. change?
  46.  
  47. The reason I asked this was because I've recently did some background on
  48. serial killers and wondered how they evolved -- after the fact isn't as
  49. interesting as childhood development.
  50.