home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20369 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!optilink!cramer
  2. From: cramer@optilink.COM (Clayton Cramer)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Supreme Court and Homosexuality
  5. Message-ID: <13340@optilink.COM>
  6. Date: 23 Nov 92 17:36:17 GMT
  7. References: <1992Nov15.020915.13341@midway.uchicago.edu> <1992Nov21.065142.2718@midway.uchicago.edu>
  8. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1992Nov21.065142.2718@midway.uchicago.edu>, thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank) writes:
  12. > In article <13311@optilink.COM> cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  13. > >In article <1992Nov19.161549.10095@sun0.urz.uni-heidelberg.de>, gsmith@clio.iwr.uni-heidelberg.de (Gene W. Smith) writes:
  14. > >> In article <13239@optilink.UUCP> cramer@optilink.UUCP (Clayton Cramer)
  15. > >> writes:
  16. # ## #Why do I suspect that the Supreme Court just wanted to teach this
  17. # ## #guy a lesson about "wasting" their time?
  18. # ## 
  19. # ## Becuase you are a phony libertarian?  If that is what they thought,
  20. # ## why did they accept the case in the first place?
  21. # ## 
  22. # #To make an example of what happens when you waste the time of 
  23. # #the courts?
  24. # 
  25. # So why not deny certiorari, like the Court does for some 3000 other cases
  26. # a year?
  27.  
  28. When the Court denies certiorari, it ends up on the back pages of
  29. the newspaper (if the case is interesting).  When the Court makes
  30. a ruling, it's usually front page news.
  31.  
  32. # I'm curious why you feel that this case was a waste of time for the
  33. # courts.  Certainly, Hardwick didn't ask to be prosecuted in the first
  34. # place.
  35. # -- 
  36. # ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  37.  
  38. Did I say that I thought the case was a waste of time?  No.  That's
  39. why I put "wasting" in quotes above.  I said that I wonder if the
  40. Court thought that their time was being wasted, because Hardwick
  41. wasn't prosecuted.
  42. -- 
  43. Clayton E. Cramer {uunet,pyramid}!optilink!cramer  My opinions, all mine!
  44. We could say that Congress spends money like drunken sailors.  But that would
  45. be unfair -- to the sailors.  They, at least, are spending their own money.
  46.