home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!jethro.Corp.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdahl!JUTS!news
  2. From: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: title insurance
  5. Message-ID: <dbwQ02Vz2bUI01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 19 Nov 92 21:06:01 GMT
  7. References: <1992Nov16.211625.6057@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Reply-To: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  10. Organization: Amdahl Corporation
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Nov16.211625.6057@nsisrv.gsfc.nasa.gov>, dsc@gemini.tmc.edu 
  14. (Doug S. Caprette Bldg. 28 W191 x3892) writes:
  15. > In article <1992Nov14.1297.20231@execnet> "hilary miller" 
  16. > <hilary.miller@execnet.com> writes:
  17. > >...
  18. > >          your hypothetical does not correctly state the law relating
  19. > >          to forfeitures -- the title of a drug dealer is not void ab
  20. > >          initio, it is merely forfeitable once the government takes
  21. > >          certain statutory actions.  It may take them only against the
  22. > >          criminal and *his* property, not against a subsequent BFP.
  23. >            ^^^^^^^
  24. >        Shouldn't this be 'the accused' rather than 'the criminal'.
  25.  
  26. Right, for two reasons:
  27.  
  28. 1) the subject person is never convicted of anything;
  29. 2) forfeiture is a civil proceeding.
  30.  
  31. Terry Carroll - tjc50@juts.ccc.amdahl.com - 408/992-2152
  32. The opinions presented above are not necessarily those of a sound mind.
  33.