home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20049 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:20049 alt.politics.elections:23997 alt.politics.clinton:17322
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bu008
  3. From: bu008@cleveland.Freenet.Edu (Brandon D. Ray)
  4. Newsgroups: misc.legal,alt.politics.elections,alt.politics.clinton
  5. Subject: Re: Censoring information , Is it possible tomorrow?
  6. Date: 17 Nov 1992 08:07:59 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  8. Lines: 40
  9. Message-ID: <1ea98vINN29r@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. References: <1992Nov16.101653.21824@galileo.cc.rochester.edu> <2AF5B1CB.8811@news.service.uci.edu> <Bx769K.2tG@intcorp.mn.org> <1992Nov10.020925.22734@irscscm.UUCP>
  11. Reply-To: bu008@cleveland.Freenet.Edu (Brandon D. Ray)
  12. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  13.  
  14.  
  15. In a previous article, wr001b@uhura.cc.rochester.edu (william e raftery) says:
  16.  
  17. >In article <1992Nov10.020925.22734@irscscm.UUCP> rshwake@irscscm.UUCP (Ray Shwake) writes:
  18. >>In article <Bx769K.2tG@intcorp.mn.org> jdf@intcorp.mn.org (Joel D. Flatt) writes:
  19. >>>What about Hawaii and Alaska?  How about not counting ANY ballots until 
  20. >>>the day after the election?  
  21. >>
  22. >>    Here's another alternative: Two-day voting (Saturday thru Sunday).
  23. >>    This avoids the pre-work after-work crush at the polling place
  24. >>    resulting from workday voting; it provides plenty of opportunity for
  25. >>    west coasters (including those in Alaska and Hawaii) to get their
  26. >>    votes in before east coast counting begins; it even avoids the
  27. >>    Sabbath problem that might be present if only one weekend voting
  28. >>    day were provided. 
  29. >>
  30. >>    Costs might be somewhat higher, but most of those manning the booths
  31. >>    are volunteers anyway. 
  32. >
  33. >
  34. >    This is my first time posting here or anywhere for that manner, so
  35. >please bear with me. Wouldn't there need to be a constituional amendment to
  36. >change the day of voting. I don't have a copy of the Constituion handy, but
  37. >I seem to remember that the second Tuesday in November is in there
  38. >somewhere. Besides, even if this happened, we would still have the problem
  39. >of the media making projections with only 2% of the vote in, or worse, with
  40. >0% of the vote in and projections via exit polls. The Federal Election
  41. >Commission can't exactlly tell them to not project for fear  of having a
  42. >"First Amendment-fight-for-your-right-to-project" bloodbath. About the only
  43. >thing that can be done, short of killing all pollsters (an idea perhaps
  44. >
  45. No, the Constitution merely empowers the Congress to set the day for
  46. federal elections, and specifies that it must be a uniform date throughout
  47. the country.
  48.  
  49. -- 
  50. ******************************************************************************
  51. The opinions expressed by the author are insightful, intelligent and very
  52. carefully thought out.  It is therefore unlikely that they are shared by the
  53. University of Iowa or Case Western Reserve University.
  54.