home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20026 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!wupost!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!srm
  3. From: srm@world.std.com (Stevens R Miller)
  4. Subject: Re: Mars vs. The Green Ones
  5. Message-ID: <BxtzEv.F6A@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1992Nov16.095910.44818@kuhub.cc.ukans.edu>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 22:49:43 GMT
  9. Lines: 31
  10.  
  11. bryan@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  12.  
  13. >But my evil half, the advertising student I currently am, wonders if
  14. >maybe Mars couldn't shut this competetor down more effectively by
  15. >surreptitiously starting a rumor that the Mars product _really did_
  16. >have an aphrodesiac ingredient in it, and that Just the Green Ones did
  17. >not contain the ingredient.
  18.  
  19. >Now, here's the misc.legal question: if it got out that Mars had
  20. >started such a rumor, what legal trouble might the company be in?
  21.  
  22. Good question, Bryan.  In New York, there is a chance that they would
  23. be criminally liable under PL 190.20, which makes deliberately false
  24. statements as part of an advertising effort an A misdemeanor.  But,
  25. your hypothetical asks more about a deliberate rumor, and Mars might
  26. defend the 190.20 charge on grounds that a rumor is not advertising.
  27.  
  28. A juicier possibility would be a charge under PL 190.65, which makes
  29. a course of conduct that intends to and does fraudulently obtain property
  30. in excess of $1,000 from 10 or more people a class E felony.  A defense
  31. here would be to show that the facts did not indicated that the money
  32. so obtained was obtained pursuant to the fraudulent misrepresentations;
  33. that is, the prosecutor would have to prove that the candy would not
  34. have been bought, but for the rumor.  In that case, the company would
  35. still have to defend a charge of attempting a 190.65, which under 110.05
  36. is another A misdemeanor.
  37.  
  38. Maybe someone else can address possible civil claims.
  39.  
  40. -- 
  41. Stevens R. Miller J.D.
  42.