home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / kids / 28577 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  5.5 KB  |  124 lines

  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!blaze.trentu.ca!trentu.ca!bwolfe
  3. From: bwolfe@trentu.ca (BEN WOLFE)
  4. Subject: Re: Diapers and the Environment
  5. Message-ID: <16NOV199222065490@trentu.ca>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@trentu.ca (USENET News System)
  8. Organization: Trent University Computer Services Department
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 03:06:00 GMT
  10. Lines: 112
  11.  
  12. allen@tessi.com (Allen Warren) writes:
  13.  
  14. > Ben, in all honesty, it really is difficult to know what to believe,
  15. > given what you've stated above.  Who are the "independent researchers
  16. > who take the time to read both and find the middle ground of truth"? 
  17. > And if they're only reading biased data, how can they then extrapolate
  18. > what is right?  Unless they do studies themselves, their extrapolation
  19. > must be questioned.
  20. > I do understand that both the disposable diaper manufacturers and the
  21. > diaper service companies have biased data, but trying to discern what
  22. > is truth from two sources of bias is not believable.
  23. > I understand what you're saying, but I'm still saying that unless there
  24. > really is an unbiased study, then we don't really know what all the
  25. > facts are.
  26.  
  27. You're right; that wasn't very clear from my post.
  28.  
  29. In general, the best efforts at balancing the claims have been made by
  30. independent, often quasi-governmental bodies that have no stake in one
  31. side or the other of the issue. Where I live, the Recycling Council of
  32. Ontario has made a careful review of the data and strongly favours
  33. cloth. We also have a national "Environmental Choice" program,
  34. sponsored by the federal Ministry of the Environment, through which
  35. products that benefit the environment can carry a restricted "EcoLogo."
  36. Diaper services and cloth diapers are included, and the standards,
  37. though they are a bit long, may help inform this discussion. Here's an
  38. excerpt:
  39.  
  40. CLOTH DIAPERS
  41.  
  42. Following are the factsheet and final guideline for Re-usable Cloth
  43. Diapers. The factsheet briefly reviews the research done on Re-usable
  44. Cloth Diapers by Environmental Choice. 
  45.  
  46. Re-usable Cloth Diapers
  47.  
  48. Canadians throw out about 1.7 billion disposable diapers every year.
  49. The sheer volume of this waste places a significant burden on our
  50. landfill sites. As well, the consumption of resources for the
  51. production of diapers that are used once and then thrown away can be
  52. greatly reduced through the use of reusable cloth diapers. Design
  53. improvements have increased the convenience and effectiveness of cloth
  54. diapers and they are, in the long run, less expensive than disposables.
  55. ThatUs why weUre putting the EcoLogo on cloth diapers. TheyUre a good
  56. environmental choice.
  57.  
  58. The Environmental Burden of Disposable Diapers
  59.  
  60. Two-hundred and fifty thousand tonnes of disposable diapers and their
  61. contents go into our landfill sites each year. They are the third
  62. largest single item (after newspapers and beverage and food containers)
  63. in the municipal waste stream. 
  64.  
  65. Disposable diapers make up approximately 85% of the diaper market. In
  66. Canada, the manufacture of disposable diapers consumes approximately
  67. 65,500 tonnes of pulp, 8,800 tonnes of plastic and 9,800 tonnes of
  68. packing material a year. 
  69.  
  70. The Environmental Benefit of Cloth Diapers
  71.  
  72. Reusable cloth diapers not only spare our dump sites, they take a
  73. fraction of the material resources to produce. Less than 10 kg of
  74. cotton is enough to supply all of the reusable cotton diapers required
  75. by a baby during the two and a half years it spends in diapers. It
  76. takes about 200 kg of fluff pulp and 130 kg of other materials (mostly
  77. plastic) to supply a baby with disposable diapers.
  78.  
  79. If Canadian families switched to cloth diapers it would reduce the load
  80. on our landfill sites while decreasing the use of material resources
  81. such as pulp and plastics. Reducing the demand for pulp should also
  82. reduce any air or water pollution resulting from pulp production. 
  83.  
  84. Some concern has been raised that a shift towards the use of cloth
  85. diapers would increase the production of cotton and, therefore, the use
  86. of pesticides. However, even if all disposable diapers were replaced
  87. with 100% cotton diapers, the impact on the cotton industry would be
  88. minimal as the cotton required for the manufacture of cloth diapers
  89. would still represent but a small fraction of total cotton production. 
  90.  
  91. Diaper services certified by Environmental Choice use less energy,
  92. water and detergent than washing diapers at home. For more details,
  93. refer to the Environmental Choice factsheet entitled RDiaper ServicesS.
  94.  
  95. For every consumer dollar spent on disposable diapers, there is an
  96. additional hidden cost for disposal.
  97.  
  98. Based on a review of currently available product life cycle
  99. information, the product category requirements will produce a net
  100. environmental benefit by conserving resources and reducing the volume
  101. of waste in landfill sites.
  102.  
  103. [End of quotation.]
  104.  
  105.  
  106. There's a similar but more strongly worded guideline and fact sheet for
  107. diaper services. The analysis behind this was done by the Canadian
  108. Standards Association (CSA) after a review of all available data.
  109.  
  110. As for the difficulties of extrapolating from the biased studies
  111. produced by one side or another of the industry -- this is partly true,
  112. but one of the virtues of life cycle analysis is that all of a study's
  113. assumptions and calculations are supposed to be visible. This makes it
  114. possible to single out questionable (or, in the case of the worst
  115. studies, downright fraudulent) numbers, substitute better data, and
  116. recalculate the results.
  117.  
  118. I hope this helps clarify the discussion. As far as the CSA is
  119. concerned the results are very clear cut in favour of cloth, and
  120. particularly in favour of diaper services.
  121.  
  122.