home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / headline / 7052 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:7052 talk.politics.misc:60315
  2. Newsgroups: misc.headlines,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!nucsrl!ddsw1!arf
  4. From: arf@ddsw1.mcs.com (Jack Schmidling)
  5. Subject: TAINT SO
  6. Message-ID: <BxsMvn.9Jz@ddsw1.mcs.com>
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 05:21:23 GMT
  8. References: <BxAv09.FKo@world.std.com> <BxIExK.Aqn@ddsw1.mcs.com> <92317.111544U16244@uicvm.uic.edu>
  9. Organization: ddsw1.MCS.COM Contributor, Chicago, IL
  10. Lines: 91
  11.  
  12.  
  13.  Article 36635 (36 more) in misc.headlines:
  14.  Organization: University of Illinois at Chicago
  15.  
  16.  In article <BxIExK.Aqn@ddsw1.mcs.com>, arf@ddsw1.mcs.com 
  17.  (Jack Schmidling) says:
  18.  >If there is any validity to the notion that a mixed jury provides justice,
  19.  >we must define the word mixed.  It assumes that people have prejucides
  20.  >and biases and by attempting to balance them, justice will prevail.
  21.  
  22.  <Once again, your wealth of ignorance astounds me Steempy.  
  23.  We are dealing with the jury of a murder case, not the 
  24.  witnesses for or against some new welfare law being heard 
  25.  before Congress.
  26.  
  27.  Your personal attack neatly avoids any objective comment on 
  28.  my remarks.
  29.  
  30.  
  31.  >It is a sicko idea and another good example of what is wrong with the
  32.  >cultural diversity that liberals are stuffing down our throats.  However,
  33.  
  34.  <Only you can come up with the idea that cultural diversity 
  35.  is something sick.
  36.  
  37.  Only you seem to be unable to comprehend simple English 
  38.  sentances.  The idea above referred to is sicko not cultural 
  39.  diversity.  Cultural diversity as practiced in this country 
  40.  is flawed and can not work as dreamed by the dreamers.
  41.  
  42.  <The goal of jury selection is to get a group which consists 
  43.  of people who are not of the "kill the nigger"....
  44.  
  45.  Pray tell, how does this differ from what I said?
  46.  
  47.  > But then, such subtle points of jurisdictional
  48.  information are far and beyond the call of Mr. Schmidling's 
  49.  clues as to what is or what isn't reality.
  50.  
  51.  More objective arguments.
  52.  
  53.  >What the hell do Hispanics have to do with this anyway?  Why are they on the
  54.  >jury? My understanding is that the accuse is a Negro and the victim a Jew.
  55.  >What it the point in mixing Hispanics in the jury?
  56.  
  57.  >The point of "mixing" Hispanics into the jury is for the 
  58.  hell of it.  They were people not involved in the case, who 
  59.  couldn't give a rat's ass in Brooklyn either way, and not 
  60.  because of anything else. 
  61.  
  62.  Why not some nice white boys from the burbs?
  63.  
  64.  < In your twisted, racist mind Jack, if there is a dispute 
  65.  between people of two races, the should be the only ones to 
  66.  judge. 
  67.  
  68.  Sounds like you need to do a little untwisting.
  69.  
  70.  > The trouble is, EVERYONE HAS TO LIVE
  71.  IN THE SAME SOCIETY AS THE DISPUTING PARTIES (caps made to 
  72.  drive home point
  73.  to man with point on head).
  74.  
  75.  The only point made seems to relate to your maturity and 
  76.  total lack of objectivity.
  77.  
  78.  > RACE HAS ABSOLUTELY NOTHING TO DO WITH JURY 
  79.  SELECTION.....
  80.  
  81.  I believe I juggested a Chassidic Jew.  Since when are 
  82.  Chassidic Jews a race?
  83.  
  84.  >Honestly, Mr. Jack Schmidling, if you have read this 
  85.  far....
  86.  
  87.  I always read to the end of the first response from most 
  88.  individuals.  However, it is now clear that you are simply a 
  89.  teeny bopper trying to take on a mature adult and are just 
  90.  flailing like a brat.
  91.  
  92.  If you expect me to read or respond to your next round, you 
  93.  had better try a little harder.
  94.  
  95.  <Just where did you get your education?  Inside a 
  96.  cracker-jack box?
  97.  
  98.  I think the important point is that you are still obtaining 
  99.  yours and it is clearly a long way off.
  100.  
  101.  js
  102.  
  103.