home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / entrepre / 3345 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: misc.entrepreneurs
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!math.mit.edu!drw
  3. From: drw@euclid.mit.edu (Dale R. Worley)
  4. Subject: Re: Invention Development Companies  Truth or Fraud
  5. In-Reply-To: v064mcqs@ubvmsb.cc.buffalo.edu's message of 18 Nov 92 22:45:00 GMT
  6. Message-ID: <DRW.92Nov20124148@euclid.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: euclid.mit.edu
  9. Organization: MIT Dept. of Tetrapilotomy, Cambridge, MA, USA
  10. References: <BxxoK0.DCC@acsu.buffalo.edu>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:41:48 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <BxxoK0.DCC@acsu.buffalo.edu> v064mcqs@ubvmsb.cc.buffalo.edu (NEIL GANDLER) writes:
  15.    I am a sophomore engineering student and have been developing a
  16.    completely automatic light controlling system that fits in the standard
  17.    switch box on the wall of almost any room.
  18.  
  19. Yes, but is there any market for this invention?  You can probably
  20. find out with a few week's work and a few hundred dollars investment.
  21. Don't bother getting a patent if there isn't.  (But consider
  22. publishing a description in an engineering magazine, so someone else
  23. can't get a patent on it!)
  24.  
  25.    I saw a television commercial
  26.    ad for the National Idea Center. I decided to call and send away for their
  27.    free information. A couple of weeks a guy calls sounding very concerned
  28.    and enthousiastic about my invention. I send him a small description.
  29.    Next he called me back telling me that their was good news, that my idea
  30.    can be patented and "we are talking about big money". 
  31.  
  32. No shit.  Did he mention whether it was *you* or *him* that would get
  33. the "big money"?
  34.  
  35.    And he slowly led
  36.    to saying that their is a fee of around $800 for lawyers, product developers
  37.    etc and I should read of the information that he is going to send me.
  38.  
  39. Well, getting a patent usually costs about $5000 for the lawyers.  I
  40. gather the Patent Office fees are far less, but the lawyer does a lot
  41. of useful work, mostly involving giving the patent as broad a scope as
  42. possible so other people can't "invent around" your patent.  (I'm
  43. continuously amazed by the stories a patent attorney friend tells me
  44. about inventors who really don't understand the full breadth of what
  45. they've invented.)  Maybe a really efficient patent factory can cut
  46. the costs significantly, but they can't cut them 80% without skimping
  47. somewhere.  And somebody is paying for the TV ads, which are not
  48. cheap.  (Hint: It's you!)
  49.  
  50. Dale
  51.