home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / emergse / 4696 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!remote!UUCP
  2. From: James.Campbell@f145.n150.z1.fidonet.org (James Campbell)
  3. Newsgroups: misc.emerg-services
  4. Subject: Re: PHOOGRAPERS ON SCENE.
  5. Message-ID: <722177107.F00004@remote.halcyon.com>
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 07:30:00 -0800
  7. Sender: UUCP@remote.halcyon.com
  8. Lines: 30
  9.  
  10. SS> Let's see, it's acceptable for members of the press to be in front
  11.  SS> line battle units, it's acceptable for the press to be in the
  12. middle
  13.  SS> of riots, it's acceptab
  14.  SS> e for the press to ride with the cops, but it's not acceptable for
  15.  SS> them to be on our scenes?  "For THEIR protection"?
  16.  
  17.           Emergency personnel have enough problems keeping the general
  18.  public on the proper side of safety zones.
  19.           No one is saying a photographer is not allowed on the fire
  20.  scene FROM A SAFE DISTANCE. When they disregard their own safety and
  21. the
  22.  orders from any fire personnel, that's when photgraphers get in
  23. trouble.
  24.  
  25.  
  26.  SS> Neighbor, you need to reevaluate your dealings with your local
  27.  SS> press.  THEY CAN make or break you and your department.
  28.  
  29.          If we keep the publics (including photographers) safety in
  30. mind
  31.  by having them stand behind the fire line safety tape, it would not
  32.  matter what they print. The fire company would have done there part,
  33.  Keeping Everyone Safe.
  34.  
  35.  ---
  36.     SMRead 3.0  #?    
  37.  
  38.  * Origin: HACKER'S BBS - NEW CASTLE, DE. (1:150/145.0)
  39.  
  40.