home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / 19283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:19283 alt.folklore.science:4063 alt.folklore.urban:29102
  2. Newsgroups: misc.consumers,alt.folklore.science,alt.folklore.urban
  3. Path: sparky!uunet!news.encore.com!bseymour
  4. From: bseymour@encore.com (Burch Seymour)
  5. Subject: Re: Aluminum cookware: Recipe for disaster?
  6. Organization: Encore Computer Corporation
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 20:42:41 GMT
  8. Message-ID: <BxzDJ6.37E@encore.com>
  9. References: <sbarnhar-171192153648@morril6t-19.micro.umn.edu> <1992Nov19.182709.7200@mlb.semi.harris.com>
  10. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  11. Nntp-Posting-Host: sysgem1.encore.com
  12. Lines: 16
  13.  
  14.  
  15. >I personally avoid aluminum pans at home.  If aluminum is dangerous, I've avoided it.  If
  16. >aluminum is harmless, I've not deprived myself of anything by using non-aluminum pans.
  17. >__
  18.  
  19.  
  20. Sorry, you lose. Well according to a former net-expert anyway. A few years
  21. ago there was a frequent poster to sci.med (Craig Werner) who was a med
  22. student at Albert Einstein in NY. His contention was that you get more
  23. aluminum from glassware that from pots, as the aluminum oxide goes
  24. into solution easier than the metalic state. 
  25.  
  26. At least that's what I remember him saying. Better documented confirmations
  27. or contradictions welcome, of course.
  28.  
  29. -bs-
  30.