home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / 19258 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!wixer!guppy
  2. From: guppy@wixer.cactus.org (Jennifer Mery)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: eyeglasses: want info about anti-reflective coatings
  5. Message-ID: <1992Nov19.083844.22046@wixer.cactus.org>
  6. Date: 19 Nov 92 08:38:44 GMT
  7. References: <22486@drutx.ATT.COM> <1992Nov18.120450.3973@news.cs.indiana.edu>
  8. Organization: Real/Time Communications
  9. Lines: 20
  10.  
  11. >In article <22486@drutx.ATT.COM> bew@druwa.ATT.COM (WeissBE) writes:
  12. >>some reflections although greatly reduced; 2) the most important
  13. >>reason: the coating causes chromatic aberration  (I often see
  14. >>a blue band on one side of an object and a yellow band on the other.
  15.  
  16. I've never had anti-reflective coatings on my glasses, but I have had
  17. the chromatic abberation. The reason for this was that I had gotten
  18. special lenses made from (okay, here's where I'll sound like an idiot,
  19. because I'm not sure if this is the right name) poly-carbonate (?)
  20. lenses. You know, the ones that aren't glass, aren't plastic and were
  21. developed in the space program? The next pair of glasses I got were
  22. plastic. The lenses are thicker, but no blue bands on everything. I
  23. don't care if I got used to it! :)
  24.  
  25. jam
  26. -- 
  27. ==============================================================================
  28. Jennifer Mery | Please do not quote entire articles or long signatures.
  29. Austin, Texas | guppy@wixer.cactus.org
  30. ==============================================================================
  31.