home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / 19224 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.0 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!markr
  3. From: markr@mot.com (Mark)
  4. Subject: Re: eyeglasses: want info about anti-reflective coatings
  5. Reply-To: markr@mcil.comm.mot.com
  6. Organization: MCIL
  7. Distribution: usa
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 10:37:57 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov18.103757.17678@lmpsbbs.comm.mot.com>
  10. References: <1992Nov16.172320.11880@acuson.com>
  11. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  12. Nntp-Posting-Host: 145.9.14.14
  13. Lines: 14
  14.  
  15. In article <1992Nov16.172320.11880@acuson.com> marc@acuson.com (Marc Weinshenker) writes:
  16. >I would like to hear about experiences with anti-reflective
  17. >coatings for regular clear eyeglass lenses. I have some idea
  18. >about the advantages as well as the expense, but I would also
  19. >like to know about what the downsides might be.
  20.  
  21. I use Silor Anti-reflective (brand name) lenses.  The only disadvantages
  22. are that you cannot coat them with anti-scratch material (which doesn't
  23. really work IMHO) and you cannot tint them.  They cost about $50-$70
  24. a pair.
  25.  
  26. Mark
  27.  
  28.  
  29.