home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / 19199 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: eyeglasses: want info about anti-reflective coatings
  5. Message-ID: <184321@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 18 Nov 92 01:25:01 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <1992Nov16.172320.11880@acuson.com> marc@acuson.com (Marc Weinshenker) writes:
  14. >I would like to hear about experiences with anti-reflective
  15. >coatings for regular clear eyeglass lenses. I have some idea
  16. >about the advantages as well as the expense, but I would also
  17. >like to know about what the downsides might be.
  18. >
  19.     I've got plastic lenses with the expensive multi-coat AR on
  20.     them.  The optical shop warned me that the coating was fragile
  21.     and easily damaged.
  22.  
  23.     I've had them for about 3 years now, and can see no damage
  24.     whatever to the anti-reflection coating.  I always use a liquid
  25.     to clean them...usually with a very soft cloth or Job Squad.
  26.     Other than that I take no real pains with them.
  27.