home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / 19190 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!disaacs
  3. From: disaacs@cbnewsg.cb.att.com (david.e.isaacs)
  4. Subject: Re: eyeglasses: want info about anti-reflective coatings
  5. Message-ID: <1992Nov17.215139.4939@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <1992Nov16.172320.11880@acuson.com> <1992Nov17.134146.20224@news.cs.indiana.edu>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:51:39 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. >>I would like to hear about experiences with anti-reflective
  13. >>coatings for regular clear eyeglass lenses. I have some idea
  14. >>about the advantages as well as the expense, but I would also
  15. >>like to know about what the downsides might be.
  16. >>
  17. >
  18. >No down side.  I have wear it for over 8 years.  May be the only disadvantage
  19. >of it is the price here is really too expensive.  I have my eyeglasses made
  20. >overseas and they are much, much cheaper than here.  BTW, I am a foreginer.
  21. >
  22.  
  23.  
  24. The only downside I've experienced is the are alittle harder to clean.  They
  25. tend to hold dirt and grease alittle more than plain glass or even plastic.
  26.  
  27. David Isaacs
  28. AT&T                Don't blame anyone else.  I said it.
  29.