home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / hsv / general / 3781 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.0 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: hsv.general
  2. Path: sparky!uunet!infonode!lambda.msfc.nasa.gov!mason
  3. From: mason@lambda.msfc.nasa.gov (Jim Mason)
  4. Subject: Re: Homosexual Rights
  5. Message-ID: <1992Nov20.223403.17043@lambda.msfc.nasa.gov>
  6. Organization: NASA/MSFC
  7. References: <6422.2B0603BE@umagic.FIDONET.ORG> <9V1auB2w161w@cdthq.UUCP> <1992Nov17.140522.28537@b11.b11.ingr.com> <1992Nov17.163716.7745@lambda.msfc.nasa.gov> <1992Nov18.195617.18988@infonode.ingr.com> <1992Nov19.155423.14030@lambda.msfc.nasa.gov> <1992Nov19.185146.21264@b11.b11.ingr.com>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 22:34:03 GMT
  9. Lines: 57
  10.  
  11. puttk@b11.b11.ingr.com (Ken Putt) writes:
  12.  
  13. >mason@lambda.msfc.nasa.gov (Jim Mason) writes:
  14.  
  15. >>Sir, your self-discipline remark appears to be a slur.  If you did not
  16. >>intend to imply that I'm gay because I lack self-discipline, then what
  17. >>exactly DID you mean by the remark?
  18.  
  19. >Then Sir, please note that your reply used the self-discipline theme to
  20. >infer some kind of homosexual slur in my direction. (I chose to ignore
  21.                     ^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >your implication in the interest of spirited debate.):
  23.  
  24. What is a "homosexual slur"?
  25.  
  26.  
  27. >Jim said:
  28. >>> Are you saying that it took a lot of self-discipline on
  29. >>> your part to be a heterosexual, while I wasn't disciplined enough and
  30. >>> gave into impulses to be gay?  And here I thought your heterosexuality
  31. >>> was natural and innate.....
  32.  
  33. >Now Jim, if you're twisting this little debate into a personal issue simply
  34. >because I disagree with your opinion, you may carry on further
  35. >conversation by yourself. But if you really want to discuss the general
  36. >issue about the right or wrongs of homosexuality (which is after all the
  37. >origin of this discussion), let's move on.
  38.  
  39. Amazingly enough, you still haven't answered the question: what did you
  40. mean by the self-discipline remark?  If you don't want to answer, fair
  41. enough.
  42.  
  43. And no, I don't care to discuss the "rights or wrongs of homosexuality,"
  44. which incidentally was NOT the origin of the thread.  As I recall, the
  45. thread originated when Leah asked for opinions on Bud Cramer's stand
  46. (or lack thereof) on affording civil rights to gays and lesbians.
  47.  
  48. The proposition I was (and am) advancing is that rights should be
  49. afforded equally, as I hold that people have rights unconditionally,
  50. by birthright.  This is completely inconsistent with your position
  51. (from another posting) that rights are a privilege.  If I read you
  52. correctly, you are saying that gay people do not deserve the same
  53. rights as hets because you feel that homosexuality is morally wrong,
  54. so it follows that rights given to heterosexuals amount to rewards
  55. for "correct" behaviour.
  56.  
  57. I submit that we need to move beyond this reward/punishment mentality
  58. and learn to live with our differences.
  59.  
  60. -Jim
  61.  
  62.   ACTION == LIFE
  63.         \            Jim Mason                              --------------
  64.          \           NTI Systems Group                         Standard  
  65.         / \          NASA/Marshall Space Flight Centre        Disclaimer 
  66.        /   \         +1 205 544 2122                        --------------
  67.  SILENCE == DEATH
  68.