home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / hsv / general / 3761 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.1 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: hsv.general
  2. Subject: Re: Homosexual Rights
  3. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!sci34hub!cdthq!gary
  4. From: gary@cdthq.UUCP (Gary Heston)
  5. Message-ID: <RJVeuB5w161w@cdthq.UUCP>
  6. References: <1992Nov17.140522.28537@b11.b11.ingr.com>
  7. Date: Tue, 17 Nov 92 19:34:14 CST
  8. Organization: Garys' Home for Obsolete Computers
  9. Lines: 61
  10.  
  11. puttk@b11.b11.ingr.com (Ken Putt) writes:
  12.  
  13. > gary@cdthq.UUCP (Gary Heston) writes:
  14. > 
  15. > >Michael.Konor@p0.f8.n373.z1.FIDONET.ORG (Michael Konor) writes:
  16. > 
  17. > 
  18. > >I don't see any problem with HIV-positive soldiers either; I think 
  19. > >they'd be *great* embassy guards; no need to worry about them being
  20. > >seduced by the locals, causing security or conflict-of-interest
  21. > >problems....
  22. > 
  23. > Right...as long as it's in a country where there are no homosexual
  24. > locals or operatives that use homosexual temptations to entice our "gay"
  25. > guards. Faulty logic.
  26.  
  27. Yes; yours. If it were known that the embassy guards might be
  28. HIV-positive, *no one* would go near them. Further, HIV-positive
  29. does *not* automatically imply homosexual. There are many other
  30. ways to become infected while pursuing heterosexual practices.
  31.  
  32. > >> How do you feel on gays in the military?
  33. > 
  34. > >Who cares? 
  35. > 
  36. > You should.  Just as you should care that Clinton intends to place
  37. > homosexual(s) in high appointed positions as a sort of "affirmative
  38. > action" plan to lock in all those gay votes.  Homosexuals deserve our
  39. > compassion and concern, just as we should display toward anyone with any
  40. > other emotional problem.  Yes, IMHO, homosexuality is NOT an acceptable
  41. > way of life simply because groups of them band together and form PAC's
  42. > to gain political clout and drive the media to tout their lifestyle as
  43. > an acceptable "alternate".  It is and always will be an unnatural type
  44. > of behavior that merits our attention...not to accept it but to try to
  45. > correct it in a civilized and logical way.  Homosexuality goes against
  46. > the very future of mankind, and I for one will never support it or allow
  47. > it to be represented to my children as an acceptable way of life.  We
  48. > live in a wonderful country with many freedoms, but look around you and
  49. > see what abuse of freedom has brought our society to.  Being free
  50. > requires greater self-discipline.  It does NOT mean that "anything
  51. > goes". 
  52.  
  53. I suppose that since you find PACs to be a form of moral leprosy, 
  54. you feel that the eco-freaks, oil companies, mining companies,
  55. transportation companies, beef producers, pork producers, corn
  56. producers, farmers in general, video equipment manufacturers, 
  57. record companies, unions, taxpayers' rights groups, consumer
  58. protection groups, auto manufacturers, steel companies, and 
  59. several hundred (at least) other groups should have their
  60. "unnatural" behavior "corrected"? Right.....
  61.  
  62. Being free means not having to live someone elses way. That includes
  63. your way. I haven't seen any homosexual group attempting to outlaw
  64. churches, simply because they think differently. They just want
  65. the churches to leave them alone, to not persecute them.
  66.  
  67. Unfortunantly, history has shown that there is never a shortage
  68. of persecuters....
  69.  
  70. Gary Heston, at home....
  71. gary@cdthq.uucp
  72.