home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / hsv / general / 3665 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  4.4 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: hsv.general
  2. Path: sparky!uunet!infonode!lambda.msfc.nasa.gov!mason
  3. From: mason@lambda.msfc.nasa.gov (Jim Mason)
  4. Subject: Re: Presidential talk
  5. Message-ID: <1992Nov16.215831.7212@lambda.msfc.nasa.gov>
  6. Organization: NASA/MSFC
  7. References: <6401.2B0182A1@umagic.FIDONET.ORG> <wiley.721669887@crooks> <1992Nov13.203337.28759@b11.b11.ingr.com>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 21:58:31 GMT
  9. Lines: 81
  10.  
  11. lhughes@b11.b11.ingr.com (Lawrence Hughes) writes:
  12.  
  13. >In my view, the tax laws are not part of the "social contract" between an
  14. >individual and the state. I never agreed (nor would I ever agree) to let them 
  15. >steal such a large percentage of my income for such ignoble purposes. They
  16. >are able to do this ONLY because they possess (for now) superior armament.
  17. >Again, I am much in the same position as anyone that is the victim of a
  18. >protection racket - if I don't pay taxes, they will come rearrange my face.
  19. >Some "voluntary contract".
  20.  
  21. > [...] 
  22.  
  23. > My only point was that I can't think of any convincing or logical
  24. > argument that could differentiate tax treatment of DINKs and
  25. > homosexual couples. Where we differ is that I think that conventional
  26. > (here I mean one parent of each sex with one or more offspring of the
  27. > parents) marriages should get preferential treatment compared to
  28.                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  29. > either. On the other hand, I really do personally disapprove of
  30.                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  31.  
  32. I was under the impression that libertarians don't advocate use of the
  33. GOVERNMENT to encourage, give preferential treatment to, or discourage
  34. activities which involve individual autonomy, such as when (or whether)
  35. to have children.
  36.  
  37. The power to tax is the power to destroy.  I find it inconsistent that
  38. a self-avowed libertarian would advocate governmental involvement to
  39. advance a certain social agenda.
  40.  
  41. But thanks for pointing out that, indeed, heterosexuals do enjoy
  42. PREFERENTIAL TREATMENT.  One of the shreweder things that opponents of
  43. gays and lesbians have done is to say that gays and lesbians are
  44. trying to get SPECIAL RIGHTS, when in reality we are trying to achieve
  45. parity.
  46.  
  47. > homosexual marriages, and most especially of extending tax breaks to
  48. > them that are intended to foster conventional reproduction and
  49. > continuation of our species.
  50.  
  51. One assumption in your argument is that increased production of
  52. children will increase chances of continuation of the species.
  53. Considering the positive population growth we now "enjoy", it will
  54. only be a matter of time before the finite resources are exhausted,
  55. and renewable resources will reach a state where they cannot be
  56. replenished at a rate sufficient to keep up with demand.  If THIS is
  57. true, then using your premise (that we should use the government to
  58. ensure continuation of the species), we should PENALIZE breeders, and
  59. reward those who are childless (sorta like what's already having to
  60. happen in China).
  61.  
  62. Would you be willing to have the government PENALIZE you for
  63. preservation of the species, or does that as a legitimate function of
  64. government only apply when you are not among those being penalized?
  65. As well, there are also many other things that help preserve the
  66. species (for example, education).  I didn't think that the LP (or
  67. libertarians in general) advocated government involvement in any
  68. of these areas.
  69.  
  70. >Sorry, I still consider homosexual proclivity to be a larger departure from
  71. >acceptable behaviour than enjoying "far side", or having political opinions
  72. >past the 4th standard deviation. In particular, I feel that choosing such a
  73. >lifestyle inherently disqualifies one from participation in the raising of
  74. >children, or in tax benefits designed to encourage such activity.
  75.  
  76. Though it has been said many times, and I'm sure it will be said
  77. again, sexual orientation is not chosen.  That is not uniquely a gay
  78. or lesbian position; after all, did you CHOOSE to be HET?  While I
  79. think most people could masquerade as heterosexual, if they were gay,
  80. or pretend to be gay even if they were not, such pretense would not be
  81. enjoyable or satisfying.  Given the choice, people will eventually act
  82. on the orientation which is innate to them, be it gay or het.
  83.  
  84. -Jim
  85.  
  86.   ACTION == LIFE
  87.         \            Jim Mason                              --------------
  88.          \           NTI Systems Group                         Standard  
  89.         / \          NASA/Marshall Space Flight Centre        Disclaimer 
  90.        /   \         +1 205 544 2122                        --------------
  91.  SILENCE == DEATH
  92.