home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / gnu / gcc / help / 2546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky gnu.gcc.help:2546 comp.sys.sun.apps:2504
  2. Newsgroups: gnu.gcc.help,comp.sys.sun.apps
  3. Path: sparky!uunet!caen!umeecs!nova!ellis
  4. From: ellis@nova.gmi.edu (Stew Ellis)
  5. Subject: Followup to "What is GCC 1.42 good for on SPARC?"
  6. Message-ID: <ellis.722052554@nova>
  7. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  8. Organization: GMI Engineering&Management Institute, Flint, MI
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 02:09:14 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. The answer to the above turned out to be "very little."  A number of kind
  13. helpful souls suggested -fpcc-struct-return and -traditional.  Neither of
  14. these was enough to get the two troublesome applications to compile
  15. correctly.  The two apps were xfractint and an ftp client with readline
  16. support.  Neither would operate correctly with 1.42.  I spent a few hours
  17. last night and this morning compiling and installing the C part of GCC 2.3.1
  18. and am happy to report that both apps compile without a hitch.
  19.  
  20.   I have been reading the bug reports in g.g.bugs and was somewhat afraid of
  21. them, that was why I installed 1.42, which was characterized as a stable
  22. finished product rather than alpha or beta.  I still wonder what good 1.42
  23. is on SPARC?  How fast do bug fixes come out on GCC?  Should I stay with
  24. 2.3.1 or should I backgrade to 2.2.2?  
  25.  
  26.  
  27. --
  28. --                                                        ___________________
  29.   R.Stewart(Stew) Ellis, Assoc.Prof., (Off)313-762-9765  /   _____  ______ 
  30.   Humanities & Social Science,  GMI Eng.& Mgmt. Inst.   /        / /  /  / /
  31.   Flint, MI 48504      ellis@nova.gmi.edu              /________/ /  /  / /
  32.