home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 3365 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!world!apl
  3. From: apl@world.std.com (Anthony P Lawrence)
  4. Subject: Re: CLISTs and intelligent i/o cards
  5. Message-ID: <By74rA.F01@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  8. References: <211@ucla-an.UUCP>
  9. Date: Tue, 24 Nov 1992 01:13:58 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. daveh@ucla-an.UUCP (Dave Hammond) writes:
  13. : In article <4496@teslab.lab.oz.au> andrew@teslab.lab.oz.au (Andrew Phillips) writes:
  14. : >........................................  I also think CLISTS have
  15. : >nothing to do with it as our Specialix I/O port driver does not use
  16. : >them.
  17. : 
  18. : This is interesting.  Is the Specialix unique in not using CLISTs,
  19. : or is this a property of most (all?) intelligent i/o cards?
  20. : 
  21. CLISTS are buffers provided by the kernel for use by character device
  22. drivers.
  23.  
  24. There is nothing that prevents a device driver from allocating it's
  25. own buffers and thereby *not* use any clists, but I rather doubt that
  26. Specialix or any other i/o card is unbuffered :-)  It may in fact be
  27. that Specialix feels that they need a much more sophisticated structure 
  28. than that provided by the OS.
  29.  
  30.  
  31.         Tony   apl@world.std.com
  32.     (who is no expert on this subject!)
  33.  
  34. Lawrence & Clark, Inc        (617) 762-0707    (206) 323-2864
  35. Xenix/Unix support,etc           Boston         Seattle
  36.