home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 3346 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!chinacat!chip
  3. From: chip@chinacat.unicom.com (Chip Rosenthal)
  4. Subject: Re: Choose ODT or UNIX plain
  5. Organization: Unicom Systems Development, Austin, TX
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:33:29 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov17.213329.809@chinacat.unicom.com>
  8. References: <1992Nov16.145225.19875@athena.cs.uga.edu>
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1992Nov16.145225.19875@athena.cs.uga.edu>
  12.     is@groucho.dev.uga.edu (Bob Stearns) writes:
  13. >So gurus, which is better/cheaper/easier to use? ODT or UNIX?
  14.  
  15. Simple.  The answer is SCO Xenix.
  16.  
  17. Did you really expect to hear anything different asking in a newsgroup
  18. about SCO Xenix?  If you want to solicit the opinions of SCO Unix and
  19. ODT users, you might want to try a newsgroup where they hang out,
  20. such as comp.unix.sysv386 or comp.unix.pc-clone.32bit.
  21.  
  22. -- 
  23. Chip Rosenthal  512-482-8260 | I got the blues so bad one time
  24. Unicom Systems Development   | it put my face in a permanent frown.
  25. <chip@chinacat.Unicom.COM>   |   - Taj Mahal
  26.