home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / ultrix / 8408 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!hubcap
  3. From: hubcap@hubcap.clemson.edu (System Janitor)
  4. Subject: Re: FPU errors on 5000/240
  5. Message-ID: <1992Nov19.142326.14467@hubcap.clemson.edu>
  6. Organization: Clemson University
  7. References: <1992Nov10.161523.20950@hubcap.clemson.edu> <1992Nov18.201537.11370@mother.bates.edu> <1992Nov18.221158.889@olaf.wellesley.edu>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 14:23:26 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. lhawkins@olaf.wellesley.edu (Lee Hawkins) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Nov18.201537.11370@mother.bates.edu> rob@mother.bates.edu (Rob Spellman) writes:
  14. >>He didn't have a software test for this problem.  Instead, he looked
  15. >>at the revision of the daughter board.  His notes state that anybody
  16. >>with rev b01 or greater will not have the floating point problem.
  17.  
  18. >This isn't quite correct.  Our box had a rev B01 board that did have the
  19. >problem.  It was replaced today.  However, our base numbers are
  20. >different:
  21. >    50-something B01
  22. >    ^^
  23.  
  24. This is getting confusing. Sid at ULTRIX support said that my FPU was OK
  25. when I told him I had read 50-20626-01 B01 off of it. I have someone here
  26. who has months of work invested on one of our DECstations, and he
  27. won't graduate, as planned, in December if the DECstation has been 
  28. generating random numbers instead of floating point calculations. Can someone
  29. at DEC give me the straight poop?
  30.  
  31. -Mike
  32.