home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 16730 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!yeti!davidsen
  2. From: davidsen@yeti.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: Using 16550AFN with SCO 3.2.4
  5. Message-ID: <1992Nov23.165723.420@crd.ge.com>
  6. Date: 23 Nov 92 16:57:23 GMT
  7. References: <1dbi9aINN17s@usenet.INS.CWRU.Edu>     <1992Nov08.112542.1189@lasernet.co.za> <JOCHEN.92Nov11192020@busybit.mrz.sub.org> <46W8U3G@geminix.in-berlin.de> <1992Nov19.141335.17702@crd.ge.com> <VU48FYS@geminix.in-berlin.de>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 42
  12. Nntp-Posting-Host: yeti.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <VU48FYS@geminix.in-berlin.de>, gemini@geminix.in-berlin.de (Uwe Doering) writes:
  15. | davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  16. | 
  17. | >The one thing about the SCO driver is that
  18. | >it seems to support more types of serial device than FAS, although you
  19. | >have source with FAS.
  20. | 
  21. | I can't really believe that SCO's driver supports more serial device
  22. | types. While it is true that FAS comes with config files for only
  23. | a few serial cards, FAS' support is in no way limited to these cards.
  24.  
  25.   I didn't realize that FAS worked with smart cards. I certainly will go
  26. back and look at the source again, but I had the impression that the
  27. documentation even said FAS was for dumb cards. Of course SCO supports a
  28. number of smart cards.
  29.  
  30.  
  31. | >  Sure wish FAS run with Linux.
  32. | 
  33. | Well, that's another story. While Linux tries hard to be compatible
  34. | with UNIX, I suspect that the driver interface in the kernel is not
  35. | very similar to the SysV interface. So a port to Linux would be
  36. | a major effort. I wish someone would prove to me that I'm wrong,
  37. | but I have the distinct feeling I'm not.
  38.  
  39.   The interface is totally different, and only some of the ideas have
  40. made it from FAS to the Linux drivers. Not that the drivers are all that
  41. bad, but the minor device stuff really mkes FAS worth using. I would
  42. bother with it for the difference in the speed of the current drivers
  43. from SCO, although the old ones were pretty grim.
  44.  
  45.  
  46. | If someone else wants to port FAS to Linux, do it. However, if
  47. | there are more than a few changes necessary, I won't include
  48. | them into FAS because I can't test them myself. The Linux port
  49. | would have to become an independent product with a different
  50. | name (the same story as with SASS for SysVr4).
  51.  
  52.   And an independent set of bugs...
  53. -- 
  54. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  55.     Keyboard controller has been disabled, press F1 to continue.
  56.