home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 16703 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  4.4 KB  |  107 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!virtech!cpcahil
  3. From: cpcahil@vti.com (Conor P. Cahill)
  4. Subject: Re: What's happening to ISC UNIX?
  5. Message-ID: <By4GwL.D1n@vti.com>
  6. Organization: Virtual Technologies Inc.
  7. References: <9211171552.AA13460@space.alcbel.be> <1992Nov22.051548.13038@toolz.uucp>
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 14:43:32 GMT
  9. Lines: 96
  10.  
  11. todd@toolz.uucp (Todd Merriman) writes:
  12.  
  13. >sp_pm@space.alcbel.be (Paul Moore) writes:
  14. >>I bought ISC-2.2 about 2 years ago. Have they improved on it since? 
  15.  
  16. >They have fixed a few bugs, but little else has changed in the
  17. >basic Unix O/S and the Software Development Set.  I can't speak
  18. >to the  X-Windows implementation as I don't run X-Windows.  
  19.  
  20. Mostly what has been done over the past few years has been support 
  21. for more hardware, performance improvements, and bug fixes.  The SVR3.2
  22. baseline is very stable and very fast.  (SVR4, on the other hand, even
  23. with the BSD file system, doesn't come near to ISC on the same hardware)
  24.  
  25. Improvements include (and this is all off the top of my head, so I may
  26. get something wrong):
  27.  
  28.     * support for EISA systems with > 16MB memory
  29.     * support for EISA controllers (Bustek, Adaptec)
  30.     * much more stable TCP/IP
  31.     * support for newer NFS (later release)
  32.     * support for more graphics cards 
  33.     * support for X11R4 and a much faster server
  34.     * support for more scsi devices
  35.     * easier (subjective) configuration (and I am one of those people
  36.       who still change kernel parameters by hand, but I have to admit
  37.       that the new configuration mechanism is much easier to use if 
  38.       you don't know what you are doing)
  39.     * support for dos partitions > 32MB
  40.     * faster mounting of FFS partitions
  41.     * on-line manual pages
  42.     * lots of bug fixes 
  43.  
  44. As far as robustness, we have the entire workstation developer system loaded
  45. on our server with 48MB memory, 3.4 GB of disk, 5.0GB 8mm, 2.0GB 4mm DAT,
  46. 24 serial ports.  Until we configured one of our other systems with SVR4,
  47. our systems had been up for three to four months at a time (and we only 
  48. took them down when we were adding hardware, or had to load new drivers).
  49.  
  50. At this time, we seem to had some incompatibility between DELL SVR4 and
  51. ISC UNIX that causes ISC's network to go down about once a month.  We haven't
  52. been able to reproduce the circumstances that caused the problem, so it
  53. hasn't been reported as a bug as of yet.
  54.  
  55. I guess you could say that we are very satisfied with ISC UNIX.
  56.  
  57. >3.0 is the latest version.  The takeover by SunSoft has confused
  58.  
  59. 3.01 is the latest version.
  60.  
  61. >in the past two years, except for the system administration
  62. >(which features color menus that take *forever* to execute).  
  63.  
  64. >>Is ISC up to SVr4 yet? 
  65.  
  66. >No.  And, there is no ksh.
  67.  
  68. I beleive 3.01 does have a ksh, but I am not positive.  As to SVR4, I 
  69. would tend to think that it will need at least another year or two before
  70. it reaches the same level of robustness as is present in the ISC UNIX
  71. product.
  72.  
  73. >>Has VP/ix been improved to provide Windows 3.0/3.1 support?
  74.  
  75. >The documentation states that Windows can be run in real-mode,
  76. >but I found that the Windows 3.1 install program crashes VPIX
  77. >immediately.  VPIX performance has decreased noticably since 2.2.   
  78.  
  79. From what I understand, VP/ix will work with Windows 3.0 in real-mode and
  80. Windows 3.1 is not supposed to support real-mode any longer, so I can
  81. understand why you would have a problem loading 3.1.
  82.  
  83.  
  84.  
  85. >I was so disatisfied with my upgrade to ISC 3.0 that I asked
  86. >SunSoft for my money back, and I explained to them in writing
  87. >why I thought it was a shoddy product.  I added TCP/IP and NFS
  88. >when I upgraded:  it took 4 phone calls to ISC support to get
  89. >Unix working, and 6 phone calls and a FAX to get TCP/IP and NFS
  90. >working.  But, my initial 30-day support period ran out before I
  91. >could get everything working!  I have installed SCO Unix, AIX,
  92. >AT&T Unix, VMS; so it wasn't as if I had no experience doing
  93. >installations. 
  94.  
  95. We have installed ISC 2.2, 2.2.1, and 3.0 on a slew of systems and have
  96. yet to place a call to ISC for installation support.  Perhaps a better 
  97. contribution to the net would be a discussion of the contents of those
  98. calls.  If you had real problems that weren't caused by failure to read
  99. the manuals, then others will be able to benefit from your experiences.
  100.  
  101.  
  102. -- 
  103. *** SENTINEL(tm) The ultimate Debugging Environment - email for more info ***
  104.  
  105. Conor P. Cahill              (703)430-9247            cpcahil@virtech.vti.com
  106. Virtual Technologies, Inc.  46030 Manekin Plaza          Dulles, VA 20166 
  107.