home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 16588 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!wang!pvr
  2. From: pvr@wang.com
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: 120Mb tapes on SCO UNIX
  5. Message-ID: <Bxx26x.2wH@wang.com>
  6. Date: 18 Nov 92 14:42:33 GMT
  7. References: <Bx5yoq.70r@inet-uk.co.uk> <Bx85uK.6C4@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Nov6.232519.5474@mr.med.ge.com> <6060@sixhub.UUCP>
  8. Sender: news@wang.com
  9. Organization: Wang Labs, Lowell MA, USA
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: preilley.wiis.wang.com
  12.  
  13. davidsen@sixhub.UUCP (Wm E. Davidsen Jr) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Nov6.232519.5474@mr.med.ge.com> frigo@opustech.com writes:
  16. >| You can write DC600A tapes in a 150 M byte drive, but SCO will
  17. >| only allow you to put 60 M bytes on the tape.
  18.  
  19. >Could you give a little more detail on taht? In what way does your SCO
  20. >software stop you from writing  more on the tape (other than spacifying
  21. >the tape size to the software you use, if applicable)?
  22.  
  23.     What frigo@opustech.com said was not quite correct.
  24. The tape driver was not limiting his tape capacity but rather
  25. the /etc/default/tar file had 60 meg as the device limit.
  26. SCO must have shipped 3.2.0 that way.   3.2.1 and 3.2.2 were
  27. shipped with 0 in that field.   This allows unlimited writes
  28. by tar.   This was only a tar issue.
  29.  
  30. --
  31. >>>>>>>>>>>> Peter Reilley ..... pvr@wiis.wang.com ..... KA1LAT <<<<<<<<<<<<<
  32.                      Well, that about says it.
  33.