home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!papresco
  3. From: papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  5. Message-ID: <By5tys.E5x@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Organization: University of Waterloo
  7. References: <1992Nov18.133433.21809@ifi.unizh.ch> <1992Nov20.003831.969@global.hacktic.nl> <1992Nov20.150413.9836@ifi.unizh.ch>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 08:23:14 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. >Indeed, it's not framemaker, and it doesn't offer the same things
  12. >either, but it's far superior to framemaker. That's why the comparison
  13. >may be ridiculous, but that's just because prices for useless apps like
  14. >framemaker are THAT high. Maybe you're right, the comparison was just
  15. >TOO flattering for FrameMaker. But I wanted to compare with something
  16. >that is available on the same amount of hardware on both sides, which is
  17. >- as you say - a ridiculous thing to try, because DOS is dead, and UNIX
  18. >isn't.
  19.  
  20.  
  21. You are entitled to your opinions about software.  Unfortunately the software
  22. buying public does not agree with you.  They pay for framemaker for a reason,
  23. and if they wanted tex, they could get it.  Same with spreadsheets.
  24. >
  25. >
  26. >And you get impressed by the masses. 
  27.  
  28. The masses have masses of dollars.  We don't have to do what they do,
  29. but we should provide what they want.
  30.  
  31. There is a saying in switzerland
  32. >that goes: "Eat cow shit, millions of flies can't be wrong". It might
  33. >scare somebody, but we are experiencing an enormous growth in computer
  34. >knowledge among our population, so we're just not anymore at a point
  35. >where computers absolutely HAVE to have an interface with annoying
  36. >dialog boxes flashing up every other second. These people want
  37.  
  38. 90% of the population is computer illiterate.
  39. BTW, PCMag says 35% of all PCs are networked, and that number has 
  40. increased by at least 5% every year for the last four.
  41.  
  42. >
  43. >*laugh* You must be joking. WHICH PC network, if you please? I don't see
  44. >many PC's networking, when you look at the market as a whole, and why is
  45. >that so?
  46. >That wasn't my argument, but let me answer to this quickly.
  47. >NeXTstep has it, OpenWindows has it, OSF/1 has it... even Linux has
  48. >one. In fact, only DOS users don't have one consistent GUI (windows is a
  49. >joke, windows NT will be a bad joke, os/2 adds to this variety, a.s.o).
  50. >
  51.  
  52. NeXTStep is not X.  Besides, Nextstep is only marginally unix.  It is
  53. far superior in interface to unix.  DOS users may not have a consistent
  54. gui, but most PC operating systems you buy COME with a gui, standard,
  55. boot to the gui, unless you request otherwise, and are cheap.
  56.  
  57.