home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13811 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.0 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <By5Dns.4Jy@unix.amherst.edu>
  6. Organization: Elitist Usenet Administrators, Stuff & Nonsense Division
  7. References: <Bxw4JJ.HzC@undergrad.math.waterloo.edu> <By2Myx.89p@unix.amherst.edu> <1992Nov22.151943.1100@global.hacktic.nl>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 02:31:02 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Nov22.151943.1100@global.hacktic.nl> peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  12.  
  13. >twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce) writes:
  14. >
  15. >>The fact that some
  16. >>operating systems install easily doesn't mean that they all can or
  17. >>should.
  18. >
  19. >Why can one system be easy while another can't?
  20.  
  21. Good Lord.
  22.  
  23. >I don't see a reason (mind you,
  24. >we're talking about low-end systems targeted for the user market).
  25.  
  26. Then why is "Unix" in the subject line of this message?
  27.  
  28. -- 
  29. ____ Tim Pierce                / 
  30. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  31.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  32.