home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13693 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!skule.ecf!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!napier.uwaterloo.ca!papresco
  3. From: papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (very long)
  5. Message-ID: <By13nJ.Axv@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Nov13.033923.872@wixer.cactus.org> <Bxw4B8.HK1@undergrad.math.waterloo.edu> <frain.722069508@depot.cis.ksu.edu.cis.ksu.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 19:04:30 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. >Friendliness and easiness to use varies from user to user.  So use the
  13. >editor you find friendly, and let others use the editor they find
  14. >friendly, and quit yer bitchin'.
  15.  
  16. The point is, until I learned to FTP, make and run, I didn't have any
  17. choice OTHER then vi or emacs.  And I'm lucky I even know about emacs.
  18. As a new user, the computer SHOULD have defaulted to an easier text
  19. editor.
  20.  
  21. >BTW, I use GNU Emacs (on my UNIX box), which beats the snot out
  22. >anything that runs on a DOS thing, as well as vi.
  23.  
  24. I'm fairly certain there is emacs for dos, and I KNOW there is emacs
  25. for OS/2.
  26. >
  27. >Any program that might run on a variety of terminals and relies on the
  28. >existence of function keys is inherently crippled.
  29.  
  30. This argument is illogical!  Right now we have no standard help key.  I
  31. propose a key that exists on 97% of computer/terminal keyboards.  You 
  32. complain about the other 3%.  Surely adding support for F keys doesn't
  33. have to remove support from computers that don't have fkeys, does it?
  34.  
  35. >F1 is not an intuitive label, I don't see the need for it AT ALL in
  36. >the world of "user friendliness".  Certainly a key labelled "help"
  37. >makes much more sense (though not in the context of UNIX).
  38.  
  39. Unfortunately few keyboards have such a key.  If it becomes enough
  40. of a standard, though, some keyboards might have an F1/help key.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.