home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13617 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <1992Nov18.114921.802@global.hacktic.nl>
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 11:49:21 GMT
  7. References: <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de> <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu> <Bxu1y7.4py@research.canon.oz.au>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 19
  10.  
  11. andy@research.canon.oz.au (Andy Newman) writes:
  12.  
  13. >papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod) writes:
  14.  
  15. >>True, the problem is there are people, in this very newsgroup, who see
  16. >>no reason to try to make user friendly applications for unix.  To them,
  17. >>if you can't use VI right off the bat, or enjoy learning obscure, 
  18. >>nonsensical, illogical keystrokes, you should go back to the mac.
  19. >>THIS will kill Unix.
  20.  
  21. >Define "user friendly". Aren't the people who like vi users too?
  22.  
  23. Of course they are. But there are also easy to use editors availlable for X
  24. such as textedit (from the XView3 library) and aXe. The problem is that such
  25. an editor are not always delivered with a system and people are stuck to vi
  26. or emacs.
  27.  
  28. Greetings,
  29. Peter Busser
  30.