home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13596 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!laplace.uwaterloo.ca!papresco
  3. From: papresco@laplace.uwaterloo.ca (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <BxxG5o.CqH@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de> <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu> <Bxu1y7.4py@research.canon.oz.au>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 19:44:11 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. >Define "user friendly". Aren't the people who like vi users too?
  13.  
  14. They are users.  And important users.  And they shouldn't be neglected.  I'm
  15. sure vi is small enough that it can be included with every version of unix
  16. until time ends, just like dos' EDLIN.  But there should be an alternative,
  17. and not emacs.  An easy to use, friendly alternative.  That alternative should
  18. come on every unix system.  It should be powerful and configurable.  
  19.  
  20. Let's face it: unix users are users too.  But they are a miniscule subset of 
  21. the number of people who COULD be using unix.  Not only instead of DOS and
  22. Windows, but instead of not using computers at all.  A powerful, compatible,
  23. scalable, layered unix could make more people less afraid of computers then
  24. the plethora of incompatibilities we have now.
  25.  
  26.